---
titulo: "Santander, Elizabeth c/ Sucesores de Castaña s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/10/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010529
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santander-elizabeth-c-sucesores-de-castana-s-3f74f3d5-2d61-4b06-8cb2-1ef7e798a6ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santander, Elizabeth c/ Sucesores de Castaña s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 08/10/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA98010529
- **Carátula:** Santander, Elizabeth c/ Sucesores de Castaña s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 1998-10-08
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Rezzónico, J. C.; Vásquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: embestimiento, daño estético, beneficio de litigar sin gastos` `normas: arts. 353, 375, 330, 163 CPCC; 1068, 1069, 1083 CC; art. 12 Const. PBA; art. 18 CN` `doctrina: daño estético autónomo, presunción contra embistente, congruencia, límites de la alzada` `resultado: no especificado (doctrina general)` `parte favorecida: no disponible` `parte perjudicada: no disponible` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo establece doctrina sobre:
- Accidente de tránsito con vehículo embistente: presunción de culpabilidad salvo prueba en contrario.
- Relevancia del beneficio de litigar sin gastos como indicador de situación económica de los destinatarios.
- Principio de congruencia: la litis se decide según lo alegado y probado (arts. 353, 375, 330, 163 CPCC).
- Límites de la alzada: no pueden articularse defensas no esgrimidas en primera instancia (art. 272 CPCC; art. 18 CN).

## Cuestión jurídica
1. ¿El daño estético es indemnizable como daño autónomo y qué prueba requiere?
2. ¿Qué alcance tiene la presunción contra el embistente en accidentes de tránsito?
3. ¿Cómo influye el beneficio de litigar sin gastos en la cuantificación del daño?

## Decisión y resultado
**No surge del texto.** El fallo expone doctrina jurisprudencial, pero omite la decisión concreta, parte favorecida o cuantías.

## Doctrina / criterio relevante
- **Daño estético:** es autónomo del daño moral y de la incapacidad (arts. 1068, 1069, 1083 CC). Debe ser visible, indemnizable si afecta la vida individual y de relación. Requiere pericia médica que acredite naturaleza, extensión y posibilidad de reparación (arts. 375, 457 CPCC).
- **Presunción contra embistente:** el embestir a otro automotor se presume culpable salvo prueba en contrario, que puede surgir de los mismos hechos.
- **Beneficio de litigar sin gastos:** no es trámite rutinario; exterioriza la situación económica y es pauta relevante para fijar indemnización.
- **Congruencia y alzada:** no se pueden introducir defensas nuevas en segunda instancia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a demandante (víctima):** reconoce el daño estético como resarcible autónomo, con amplia protección constitucional (art. 12 Const. PBA). La presunción contra el embistente facilita la prueba de culpabilidad.
- **Desfavorable a demandante:** exige pericia médica rigurosa para acreditar el daño estético; la falta de prueba específica puede impedir su indemnización.
- **Favorable a demandado:** puede oponer la falta de alegación o prueba concreta del daño estético, o demostrar que el embestimiento fue incausado.
- **Mixto/Neutro:** aplicación del principio de congruencia y límites de la alzada benefician a ambas partes según la estrategia procesal.

*Clasificación general:* **Mixto** – proporciona herramientas a ambas partes, según la prueba y alegación.

## Cita sugerida
Santander, Elizabeth c/ Sucesores de Castaña s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II), 08/10/1998, ID SAIJ: FA98010529, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-0108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Santander, Elizabeth c/ Sucesores de Castaña s/, SAIJ, 08/10/1998, 98010529.