---
titulo: "Santander Ramirez Jovino c/ Gonzalez Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/11/1996
fuero: Procesal
numero: 96200082
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0026-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santander-ramirez-jovino-c-gonzalez-juan-s-47f33384-bc0e-4095-a895-574131d960e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santander Ramirez Jovino c/ Gonzalez Juan s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 05/11/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA96200082  
- **Carátula**: SANTANDER RAMIREZ JOVINO c/ GONZALEZ JUAN s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Jujuy)  
- **Fecha**: 1996-11-05  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: VALDECANTOS, ARNEDO, NOCETI, TIZON, GALINDEZ  
- **Fuero**: Procesal  
- **Ámbito**: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0026-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: personería de urgencia` `materia: plazos procesales` `contingencia: acreditación de representación` `hechos clave: gestor judicial sin mandato` `normas: principios generales de representación procesal` `doctrina: excepcionalidad de personería de urgencia` `doctrina: perentoriedad de plazos` `resultado: doctrina general` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describe un caso concreto. El fallo expone doctrina sobre dos cuestiones procesales: (i) representación procesal y personería de urgencia del gestor judicial; (ii) plazos procesales perentorios. Se critica la práctica de conceder personería de urgencia sin fundamentos serios y se enfatiza que los plazos procesales no pueden ser prorrogados arbitrariamente.

## Cuestión jurídica
¿Cuáles son los requisitos para la validez de la personería de urgencia y el alcance de la perentoriedad de los plazos procesales?

## Decisión y resultado
No hay una decisión sobre un caso específico; el fallo sienta criterios generales: la personería de urgencia es excepcional, requiere razones fundadas y se agota al acreditarse o ratificarse; los plazos procesales son perentorios e improrrogables por arbitrio de las partes o del juez.

## Doctrina / criterio relevante
- Personería de urgencia: instituto excepcional, solo procede con invocación de razones serias y fundadas; se agota al acreditarse o ratificarse la gestión, no pudiendo otorgarse nuevamente.  
- Plazos procesales: perentorios, su incumplimiento implica pérdida de derechos; no pueden prorrogarse por voluntad de las partes o del juez sin afectar la seguridad jurídica y la administración de justicia.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO** – No hay parte favorecida o perjudicada en abstracto. El fallo es útil para argumentar:  
- **A favor de quien invoca excepcionalidad** de la personería de urgencia (si se cumplen los requisitos).  
- **En contra de quien pretende prórroga de plazos** sin fundamento legal o de quien solicita personería de urgencia sin justificar razones serias.  
- **Neutral** si se usa como doctrina general sobre ritualidad procesal.

## Cita sugerida
SANTANDER RAMIREZ JOVINO c/ GONZALEZ JUAN s/ – Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 05/11/1996 – SAIJ FA96200082. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0026-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Santander Ramirez Jovino c/ Gonzalez Juan s/, SAIJ, 05/11/1996, 96200082.