---
titulo: "Santander Rio S.A. c/ Núñez, Oscar Francisco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 26/10/2021
fuero: Comercial
numero: 21080151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0801-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santander-rio-s-a-c-nunez-oscar-francisco-s-4cf48c6f-85c9-486e-a850-522ca78c1718
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santander Rio S.A. c/ Núñez, Oscar Francisco s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 26/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Santander Rio S.A. c/ Núñez, Oscar Francisco s/ secuestro prendario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos
- **Fecha:** 26/10/2021
- **Magistrados:** LEONARDO PORTELA - VALERIA M. BARBIERO de DEBEHERES
- **Fuero:** Comercial | **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA21080151
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0801-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: secuestro prendario` `contingencia: inconstitucionalidad` `hechos clave: consumidor deudor` `normas: DL 15348/1946 art.39, LDC arts.3,37,52, CCC art.2220` `doctrina: interpretación armónica, protección consumidor` `resultado: favorable al consumidor` `parte favorecida: Núñez (deudor/consumidor)` `parte perjudicada: Santander Rio (acreedor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Banco Santander Río solicitó secuestro prendario de un bien del Sr. Núñez (deudor consumidor) con base en el art. 39 DL 15348/1946, que permite el secuestro sin intervención previa del deudor. El deudor no tuvo oportunidad de oponer defensas. El tribunal analizó la compatibilidad de ese procedimiento con la tutela del consumidor.

## Cuestión jurídica
Si el art. 39 DL 15348/1946, al permitir el secuestro prendario sin dar al deudor consumidor posibilidad de defensa, es constitucional y compatible con la Ley de Defensa del Consumidor y el CCyC.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al deudor/consumidor.** El tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 39 DL 15348/46 o, en subsidio, ordenó adecuar el trámite: debe citarse previamente al deudor para que oponga defensas (5 días, conforme art. 585 CPCC), con intervención del Ministerio Público Fiscal (art. 52 LDC). No opuestas o rechazadas las excepciones, el secuestro puede proseguir.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 39 DL 15348/46 es inconstitucional por violar la protección especial del consumidor (arts. 3, 37 LDC y 42 CN). No puede sostenerse un procedimiento que excluye la defensa del deudor. Debe interpretarse armónicamente con el CCyC (art. 2220) y la LDC, garantizando audiencia previa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un deudor/consumidor demandado por secuestro prendario (le permite oponer defensas antes del desapoderamiento).
- **Desfavorable** para un acreedor prendario que busca ejecución rápida sin contradictorio.
- **Mixto** si se impugna la inconstitucionalidad total o se busca un trámite intermedio.
- **No relacionado** si el caso no involucra consumidores.

## Cita sugerida
Santander Rio S.A. c/ Núñez, Oscar Francisco s/ secuestro prendario, Cámara Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos, 26/10/2021, ID SAIJ FA21080151, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0801-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Santander Rio S.A. c/ Núñez, Oscar Francisco s/, SAIJ, 26/10/2021, 21080151.