---
titulo: "Santángelo, José María c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/05/2007
fuero: Procesal y procesal y penal
numero: 7000083
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santangelo-jose-maria-c-s-d4ba8560-635a-4588-b9a8-7fb50773ac2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santángelo, José María c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Santángelo, José María c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 2007-05-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay (disidencia)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07000083
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal, prescripción de la acción penal
- **Contingencia:** Extinción de la acción penal por prescripción
- **Hechos clave:** Denuncias hace más de 17 años, proceso paralizado por planteos defensivos
- **Normas citadas:** leyes 48 y 4055 (competencia CSJN)
- **Doctrina:** Plazo razonable de juzgamiento, paralización del expediente
- **Resultado:** Revocación de sentencia que rechazó prescripción
- **Parte favorecida:** Procesado (José María Santángelo)
- **Parte perjudicada:** Acusación
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Proceso penal iniciado por denuncias presentadas hace más de 17 años. El trámite se paralizó por diversos planteos de la defensa de coimputados. El recurrente solicitó la extinción de la acción penal por prescripción, defensa que fue rechazada por el tribunal de última instancia.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que rechaza la defensa de prescripción es equiparable a sentencia definitiva para recurrir en extraordinario y si corresponde revocarla por violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable.

## Decisión y resultado
La Corte revocó la sentencia que no hizo lugar a la extinción de la acción penal por prescripción. Disidencia de la Dra. Argibay que reenvió para que el tribunal a quo trate el punto federal (derecho a plazo razonable).

## Doctrina / criterio relevante
1. Las resoluciones que rechazan la defensa de prescripción no son sentencias definitivas, pero pueden equipararse si cabe presumir que hasta la sentencia final transcurrirá un lapso que irrogue perjuicio irreparable.
2. Transcurrir más de 17 años sin pronunciamiento definitivo, con causa paralizada por planteos defensivos, viola la garantía de plazo razonable y amerita revocar el rechazo de prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el imputado que alega prescripción por demora excesiva.
- **NO RELACIONADO** si el caso no presenta dilación procesal significativa.
- **DESFAVORABLE** para la acusación si busca mantener vivo el proceso.

## Cita sugerida
CSJN, *Santángelo, José María c/ s/*, 08/05/2007, ID SAIJ: FA07000083. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Santángelo, José María c/  s/, SAIJ, 08/05/2007, 7000083.