Santecchia, Paola Andrea c/ Ugolino, Mariano y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Santecchia, Paola Andrea c/ Ugolino, Mariano y otros s/ Ordinario - Cumplimiento/Resolución de contrato - Cpo. (Civil) de sustitución de Embargo
• Tribunal: Cámara 1ra de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C – Córdoba
• Fecha: 22/12/2005
• Magistrados: Sársfield Novillo, Sánchez Torres, Zinny
• Fuero: Comercial-Penal (Civil)
• ID SAIJ: FA05160227
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0615-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Medidas cautelares, sustitución de embargo, fianza
• Contingencia: Ejecución de costas, honorarios no cuantificados
• Hechos clave: Embargo preventivo sobre dinero en efectivo; ofrecimiento de fianza personal solidaria de cuatro abogados
• Normas: Art. 473 CPC, art. 1998 CC, Acordada 768 Serie “A”
• Doctrina: La fianza sustitutiva debe ser más calificada que la contracautela; solvencia del fiador se presume para sumas pequeñas; equivalencia cualitativa y cuantitativa
• Resultado: Se confirma la sustitución del embargo por fianza solidaria de abogados
• Parte favorecida: Demandado (deudor embargado)
• Parte perjudicada: Actor (embargante)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El apoderado de la actora solicitó embargo sobre dinero en efectivo que la actora pagaría a los demandados en una futura escrituración, para garantizar costas de una ejecución de sentencia no iniciada y de un recurso de reposición con honorarios aún no cuantificados. Los demandados pidieron sustituir el embargo por fianza personal de cuatro letrados (solidaria). La actora se opuso, alegando falta de equivalencia cualitativa y dificultad de ejecución.

Cuestión jurídica

¿Procede la sustitución de un embargo preventivo por una fianza personal de abogados, y cuáles son los requisitos de equivalencia y solvencia exigibles?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la resolución que admitió la sustitución. Consideró que las fianzas ofrecidas eran equivalentes cuantitativamente (por ser solidarias) y cualitativamente (no se impugnó la solvencia de los fiadores). Además, el embargo era preventivo y el crédito aún no estaba liquidado. Se aplicó el art. 473 CPC con criterio amplio, y se remitió a la Acordada 768 (monto de referencia: $10.000 por fiador).

Doctrina / criterio relevante

• La fianza sustitutiva del embargo debe ser más calificada que la contracautela (art. 1998 CC exige fiador “abonado” o con bienes raíces, pero para sumas pequeñas los abogados pueden reputarse abonados por su sola condición).
• La equivalencia del art. 473 CPC se refiere tanto al valor como a la cualidad de lo ofrecido en sustitución.
• La falta de impugnación oportuna sobre la solvencia de los fiadores impide discutirla en alzada.
• Las fianzas solidarias múltiples pueden ser equivalentes aunque cada fiador individual no alcance el monto total.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor que busca sustituir un embargo: se admite fianza de abogados si es solidaria, dentro del monto de referencia y sin impugnación de solvencia.
• DESFAVORABLE para el acreedor embargante: se flexibiliza la sustitución, incluso con crédito no liquidado.
• MIXTO según los hechos: si en el caso futuro el acreedor impugna la solvencia de los fiadores probando que no cumplen art. 1998 CC, o si el monto supera el valor de referencia, el fallo podría ser distinguido.
• Útil para argumentar que la carga de impugnar la solvencia recae sobre el embargante, y que la fianza solidaria múltiple puede ser suficiente.

Cita sugerida

Santecchia, Paola Andrea c/ Ugolino, Mariano y otros s/ Ordinario – Cpo. (Civil) de sustitución de Embargo, Cámara 1ra de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 22/12/2005, ID SAIJ FA05160227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0615-0ots-eupmocsollaf.