---
titulo: "Santiago A. Agolio S.A y Otros c/ Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 08/02/2013
fuero: Civil y comercial
numero: 13170025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santiago-a-agolio-s-a-y-otros-c-banco-empresario-de-tucuman-coop-ltdo-s-1c704a7a-b89f-413c-86b1-8a9daf86d426
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santiago A. Agolio S.A y Otros c/ Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 08/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. N° 63.268/02 (Juzgado) y CAM 200.178/07 (Cámara)
- **Carátula:** SANTIAGO A. AGOLIO S.A y Otros c/ BANCO EMPRESARIO DE TUCUMÁN COOP. LTDO. s/ Acción Autónoma de Nulidad
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta
- **Fecha:** 08/02/2013
- **Jurisdicción:** Salta
- **Magistrados:** Mario Ricardo D´Jallad (voto), Oscar Gustavo Koehle (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13170025 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`RECURSO_APELACION` `ACCION_AUTONOMA_NULIDAD` `COSA_JUZGADA` `CONCURSOS_QUIEBRAS` `CREDITO_QUIROGRAFARIO` `FRAUDE_PROCESAL` `SENTENCIA_FIRME` `SALTA` `2013` `DESFAVORABLE_ACTOR` `FAVORABLE_DEMANDADO`

## Hechos y conflicto
Los actores (concursados) promovieron acción autónoma de nulidad contra sentencias firmes en procesos concursales previos, cuestionando la calificación como quirografario del crédito del Banco demandado. Alegaron fraude procesal y arbitrariedad. El juez de primera instancia rechazó la acción. Los actores apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción autónoma de nulidad de sentencia firme cuando no se alega un hecho nuevo, no se demuestra dolo/fraude, y las cuestiones ya fueron debatidas en incidentes anteriores con ejercicio de recursos ordinarios?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso de apelación** y **confirmó** la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción autónoma de nulidad. La decisión fue **desfavorable para los actores** y favorable para el Banco demandado.

## Doctrina / criterio relevante
La acción autónoma de nulidad es de carácter excepcional y extraordinario. Para su procedencia se requiere invocar y probar: a) un hecho nuevo conocido con posterioridad a la sentencia firme; b) dolo, fraude, maquinación fraudulenta o medios ilícitos que hayan viciado el proceso. No basta la simple injusticia del fallo ni permite reeditar cuestiones ya resueltas con sentencia firme. Si hubo debido proceso, audiencia y prueba, y se agotaron los recursos ordinarios, la cosa juzgada es inmutable.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda atacar una sentencia firme sin aportar hecho nuevo ni probar fraude/dolo.
- **FAVORABLE** para quien defienda la inmutabilidad de la cosa juzgada luego de un proceso contradictorio donde se agotaron los recursos.
- **MIXTO** en casos donde exista prueba de fraude o maquinación no conocida oportunamente.

## Cita sugerida
SANTIAGO A. AGOLIO S.A y Otros c/ BANCO EMPRESARIO DE TUCUMÁN COOP. LTDO. s/ Acción Autónoma de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Quinta, 08/02/2013, Expte. N° 63.268/02, ID SAIJ: FA13170025.

## Cómo citar

Santiago A. Agolio S.A y Otros c/ Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo s/, SAIJ, 08/02/2013, 13170025.