---
titulo: "Santiago  de  Piazze, Sara y Otros c/ Banco Rio de la Plata SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/04/2003
fuero: Comercial
numero: 3130031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0313-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santiago-de-piazze-sara-y-otros-c-banco-rio-de-la-plata-sa-s-60f85c22-7f4d-4e34-8dc9-d5d45ea4b4cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santiago  de  Piazze, Sara y Otros c/ Banco Rio de la Plata SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 02/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 02/04/2003
- **Carátula:** SANTIAGO DE PIAZZE, SARA Y OTROS c/ BANCO RIO DE LA PLATA SA s/ ORDINARIO
- **Expediente/ID SAIJ:** FA03130031
- **Magistrados:** Monti - Caviglione Fraga - Di Tella
- **Fuero:** Comercial (Nacional, CABA)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0313-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos bancarios` `materia: seguro de vida` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: mutuo, omisión de contratar seguro` `normas: CCiv 1140` `doctrina: responsabilidad del banco por falta de contratación` `resultado: favorable a prestatarios` `parte favorecida: deudores causahabientes` `parte perjudicada: banco`

## Hechos y conflicto
Varias personas celebraron un contrato de mutuo con el Banco Río de la Plata mediante escritura pública. El banco se obligó a contratar un seguro de vida e incapacidad sobre los prestatarios para proteger el crédito. No lo hizo. Falleció uno de los deudores. Los co-deudores reclamaron que se extinga la obligación del causante por la omisión del banco.

## Cuestión jurídica
¿Responde el banco por no contratar el seguro de vida comprometido, debiendo asumir las consecuencias (extinción de la deuda del prestatario fallecido)?

## Decisión y resultado
Sí. El banco debe asumir las consecuencias de su omisión: se dan por extinguidas las obligaciones que pesaban sobre el causante respecto del mutuo. **Favorable a los prestatarios y sus sucesores.**

## Doctrina / criterio relevante
La obligación de contratar el seguro debía cumplirse inmediatamente después de la celebración del contrato (consensual, art. 1140 CCiv), sin estar sujeta a condición. La falta del seguro no puede perjudicar al deudor que confió en la promesa del banco. El incumplimiento del banco genera su responsabilidad directa.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega omisión del banco en contratar seguro de vida vinculado a un mutuo. **Desfavorable** para el banco que incumple dicha obligación. Útil para argumentar responsabilidad contractual de entidades financieras.

## Cita sugerida
_SANTIAGO DE PIAZZE, SARA Y OTROS c/ BANCO RIO DE LA PLATA SA s/ ORDINARIO_, CNCom., Sala C, 02/04/2003, ID SAIJ: FA03130031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-0313-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Santiago  de  Piazze, Sara y Otros c/ Banco Rio de la Plata SA s/, SAIJ, 02/04/2003, 3130031.