---
titulo: "Santiago, Stella Maris c/ Obra Social del Personal Municipal de La Matanza. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/03/2004
fuero: Laboral
numero: 4010019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santiago-stella-maris-c-obra-social-del-personal-municipal-de-la-matanza-s-3e4b9bef-821c-4b60-9c78-e3b828e50f00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santiago, Stella Maris c/ Obra Social del Personal Municipal de La Matanza. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Santiago, Stella Maris c/ Obra Social del Personal Municipal de La Matanza s/ despido
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Magistrados**: Negri, de Lázzari, Salas, Soria, Kogan
- **Fecha**: 01/03/2004
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero**: Laboral (Local)
- **ID SAIJ**: FA04010019
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: notificación cesantía, telegrama, interpretación escritos` `normas: art.243 LCT, art.354 inc.1 CPCC, art.63 ley 11653` `doctrina: facultad privativa jueces grado salvo absurdo, correlación manifiesta entre antecedentes y extinción` `resultado: desfavorable para trabajador` `parte favorecida: empleador (Obra Social)` `parte perjudicada: trabajador (Santiago)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La trabajadora (Santiago) inició acción por despido contra su empleador (Obra Social del Personal Municipal de La Matanza). El conflicto se centró en la validez de la notificación de la cesantía: el trabajador alegó que la notificación infringía el art. 243 LCT; el empleador sostuvo su validez. El Tribunal de grado interpretó los telegramas cursados y los escritos constitutivos, concluyendo que la notificación era válida.

## Cuestión jurídica
Si la interpretación de las piezas telegráficas y escritos del proceso por los jueces de grado es revisable por la Suprema Corte (vía recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley) y si la notificación del despido cumplió con el art. 243 LCT.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por la trabajadora. Confirmó la sentencia de grado que desestimó la demanda. Resultado DESFAVORABLE para la trabajadora (Santiago), favorable para el empleador.

## Doctrina / criterio relevante
1. La interpretación de los escritos constitutivos y las piezas telegráficas es facultad privativa de los jueces de grado, revisable solo por absurdo.
2. La notificación del despido es válida si existe “manifiesta correlación” entre las circunstancias anteriores y la extinción, de modo que el trabajador no pueda ignorar la causa.
3. Para la procedencia del recurso de inaplicabilidad de ley, no basta remitirse al voto en minoría; debe demostrarse error o absurdo en la apreciación de los medios de prueba.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador**: el fallo confirma la validez de la notificación del despido y rechaza el recurso, cerrando la vía de revisión.
- **Favorable para el empleador**: se sostiene la eficacia de la comunicación extintiva y se limita la revisión judicial de la interpretación probatoria.
- **Uso en casos futuros**: aplicar si se discute validez de notificación de despido por telegrama; la doctrina de “correlación manifiesta” puede ser usada por ambas partes según los hechos.

## Cita sugerida
“Santiago, Stella Maris c/ Obra Social del Personal Municipal de La Matanza s/ despido”, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 01/03/2004, SAIJ FA04010019.

## Cómo citar

Santiago, Stella Maris c/ Obra Social del Personal Municipal de La Matanza. s/, SAIJ, 01/03/2004, 4010019.