---
titulo: "Santillan Edgardo Federico c/ el Rayo S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/1997
fuero: Laboral
numero: 97220090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0227-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santillan-edgardo-federico-c-el-rayo-s-r-l-s-bb9ef9af-8b3b-485c-aea1-dbbf0b2481f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santillan Edgardo Federico c/ el Rayo S.r.l. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SANTILLAN EDGARDO FEDERICO c/ EL RAYO S.R.L. s/ Diferencia de salarios, etc.
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala/Instancia:** S (Sala única)
- **Fecha:** 27/05/1997
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero, Argentina
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Azar – Argibay de Bilik – Kozameh
- **ID SAIJ:** FA97220090
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0227-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`diferencia salarial`, `casación laboral`, `incongruencia`, `in dubio pro operario`, `valoración de la prueba`, `principio de congruencia`, `trabajador favorecido`.

## Hechos y conflicto
Trabajador (Santillán) demandó a El Rayo S.R.L. por diferencias salariales. La sentencia de instancia resolvió la controversia, pero fue recurrida en casación por una de las partes (presumiblemente el trabajador). El conflicto se centró en si el fallo recurrido violó el principio de congruencia y si los jueces de mérito excedieron los límites de razonabilidad en la apreciación de la prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia impugnada resultó incongruente al pronunciarse sobre materia no reclamada o al omitir el análisis de lo alegado y probado, y si correspondía aplicar el principio `in dubio pro operario` ante dudas en la interpretación normativa.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia **hizo lugar al recurso de casación**. Declaró que la sentencia recurrida era casable por incongruencia y por afectar la garantía de defensa, anulándola. **Parte favorecida:** Edgardo Federico Santillán (trabajador). **Parte perjudicada:** El Rayo S.R.L. (empleador).

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad valorativa de los jueces de instancia **no es absoluta**; si excede los límites de razonabilidad, la sentencia es casable.
- El fallo que otorga o niega algo no reclamado (o que omite resolver lo pedido) viola el principio de congruencia.
- Ante dudas interpretativas, debe aplicarse el principio `in dubio pro operario`, eligiendo la interpretación más favorable al trabajador.
- La Constitución Provincial impone a los jueces el deber de buscar activamente la verdad jurídica objetiva y resguardar el derecho de defensa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte trabajadora. El fallo reafirma: (a) la obligación de los jueces de ceñirse a lo pretendido y probado; (b) la aplicación del principio más beneficioso al trabajador en caso de duda; (c) el control casatorio sobre la razonabilidad de la valoración probatoria. Estos criterios son útiles para impugnar sentencias que se aparten de la congruencia o que no apliquen el `in dubio pro operario` en perjuicio del trabajador.

## Cita sugerida
**SANTILLAN EDGARDO FEDERICO c/ EL RAYO S.R.L. s/ Diferencia de salarios, etc.**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 27/05/1997, SAIJ FA97220090. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0227-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Santillan Edgardo Federico c/ el Rayo S.r.l. s/, SAIJ, 27/05/1997, 97220090.