---
titulo: "Santillán, María Cristina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 28/12/2023
fuero: Procesal y penal y derechos humanos y derechos humanos y penal
numero: 23010297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santillan-maria-cristina-c-s-28e076bd-1402-4ffb-af2c-a9e4c63f72d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santillán, María Cristina c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 03 · 28/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA23010297  
- **Carátula:** Santillán, María Cristina  
- **Tribunal:** Tribunal de Casación Penal  
- **Sala:** 03  
- **Fecha:** 28/12/2023  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Procesal Penal / Derechos Humanos / Penal  
- **Magistrados:** Kogan, Genoud, Torres, Soria  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0103-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`penal` `derechos humanos` `violencia de género` `sentencia arbitraria` `graduación de pena` `perspectiva de género` `recurso extraordinario` `atenuantes` `Belem do Pará`

## Hechos y conflicto
Imputada condenada a 7 años de prisión por lesiones gravísimas calificadas por el vínculo (arts. 40, 41, 91 y 92 del CP) contra su esposo. La defensa cuestionó la falta de ponderación del contexto de violencia de género que la víctima (imputada) padeció históricamente por parte de su cónyuge, acreditado por pericia de estrés postraumático.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia que no analiza las circunstancias de violencia de género padecidas por la imputada como atenuante en la graduación de la pena, omitiendo integrar la perspectiva de género?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Parcialmente favorable a la imputada.  
El Tribunal de Casación Penal hace lugar al recurso extraordinario, **revoca parcialmente** la sentencia condenatoria en cuanto al monto de la pena, y **devuelve** los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión con perspectiva de género.

## Doctrina / criterio relevante
- La categoría de género **obliga a exámenes contextualizados** en la mensuración punitiva (art. 7.b Convención Belem do Pará – Ley 24.632).  
- **Omisión de ponderar** el estrés postraumático como consecuencia de la discriminación y violencia contra la mujer constituye **sentencia arbitraria** (art. 18 CN).  
- El disenso sobre el quantum penal no es por sí ilegal, pero la falta de motivación descalifica el acto jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque la necesidad de evaluar atenuantes vinculados a violencia de género.  
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga que la pena debe mantenerse sin considerar dicho contexto.  
- **MIXTO** si el caso futuro involucra imputada mujer víctima de violencia y se busca reducción de pena por escasa motivación.

## Cita sugerida
> Santillán, María Cristina, Tribunal de Casación Penal (Sala 03), 28/12/2023, SAIJ FA23010297.

## Cómo citar

Santillán, María Cristina c/  s/, SAIJ, 28/12/2023, 23010297.