---
titulo: "Santillán Ríos, Behel Bhoy Arbin c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/06/2021
fuero: Procesal y penal y penal y procesal
numero: 21000144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0001-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santillan-rios-behel-bhoy-arbin-c-s-a5c9b8f4-f5fe-4b16-99b8-e30f9aed6a00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santillán Ríos, Behel Bhoy Arbin c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21000144  
- **Carátula:** Santillán Ríos, Behel Bhoy Arbin c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 10/06/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal-Penal-Penal-Procesal  
- **Ámbito:** Federal | **Materia:** Extradición  
- **Magistrados:** Rosenkrantz (disidencia) – Highton de Nolasco – Maqueda – Lorenzetti  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0001-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`extradición` `confirmación` `falta de fundamentación` `garantías del estado requirente` `condiciones carcelarias` `desfavorable para el requerido` `doctrina: necesidad de prueba específica de riesgo`

## Hechos y conflicto
El tribunal a quo concedió la extradición de Behel Bhoy Arbin Santillán Ríos al país requirente. El requerido apeló con invocación del precedente "Ayala, Ceber" (Fallos: 328:3284), reencauzando el recurso como apelación ordinaria ante la CSJN. Sostuvo que en el país requirente no se garantizarían el debido proceso ni su integridad física, psíquica y moral, y temía condiciones inhumanas de encierro. La defensa no aportó prueba concreta, solo generalizaciones sobre establecimientos carcelarios.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde confirmar la extradición cuando los agravios del requerido son meras reiteraciones de lo debatido, sin hacerse cargo de las garantías ofrecidas por el estado requirente ni acreditar un riesgo cierto y actual de trato cruel, inhumano o degradante?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el requerido.  
**Decisión:** La CSJN confirmó la sentencia de extradición. Rechazó el recurso por falta de fundamentación suficiente: los agravios eran reiterativos y no desvirtuaron la valoración del a quo sobre las garantías brindadas por el país requirente. El temor por las condiciones carcelarias se basó en generalizaciones sin sustento probatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- Para impugnar una extradición por violación de derechos humanos, el requirente debe demostrar con **prueba concreta** un **riesgo cierto y actual** de trato cruel, inhumano o degradante.  
- Las **garantías diplomáticas** del estado requirente se presumen suficientes salvo prueba en contrario.  
- No basta con invocar precedentes o denuncias generales sobre un establecimiento penitenciario; debe acreditarse que esa situación **alcanzaría personalmente al requerido**.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien se opone a la extradición (parte requerida).  
- **Favorable** para el estado requirente y para la procedencia de la extradición.  
- **Mixto** si se invoca en un caso donde exista **prueba específica** de riesgo (entonces la doctrina podría distinguirse).  
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre otras materias o si se discute la admisibilidad del recurso.

## Cita sugerida
**"Santillán Ríos, Behel Bhoy Arbin c/ s/ extradición", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/06/2021, FA21000144, SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0001-2ots-eupmocsollaf).**

## Cómo citar

Santillán Ríos, Behel Bhoy Arbin c/  s/, SAIJ, 10/06/2021, 21000144.