Santonil de Ferreyra María E. c/ García José L. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fallo ID: FA94013439
• Carátula: Santonil de Ferreyra María E. c/ García José L. y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 06/09/1994
• Magistrados: Cerutti, Lugones, Alló
• Fuero: Civil y Comercial
• Jurisdicción: Buenos Aires (Local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-934-3104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito peatón distraído cosa peligrosa art. 902 CC responsabilidad del conductor indemnización integral art. 1084 CC art. 1086 CC daño moral gastos de sepelio valor vida incapacidad favorable a víctima mixto

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con peatón distraído (y eventualmente imprudente) atropellado por vehículo. La actora reclama daños y perjuicios por muerte de la víctima. Se discute la responsabilidad del conductor frente a la conducta imprudente del peatón.

Cuestión jurídica

Determinar el grado de responsabilidad del conductor de un vehículo (cosa peligrosa) cuando el peatón actúa con distracción o imprudencia, y el alcance de la indemnización por muerte (valor vida, daño moral, gastos de sepelio, incapacidad).

Decisión y resultado

Resultado parcialmente favorable a la actora (mixto). Se confirma la responsabilidad del conductor, pero se modulan los montos indemnizatorios según los criterios de valor vida, daño moral (discrecionalidad judicial), gastos de sepelio (presunción a favor de parientes) e incapacidad (reparación integral, arts. 1084 y 1086 CC).

Doctrina / criterio relevante

1. Responsabilidad del conductor: el peatón distraído o imprudente es una contingencia del tránsito que el conductor debe afrontar manteniendo el control del vehículo. Su conducta se mide con un estándar más exigente por conducir una cosa peligrosa (art. 902 CC).
2. Valor vida: la vida humana tiene valor económico basado en su productividad actual o mediata (trabajo o actividad que beneficie al sujeto o a terceros).
3. Daño moral: su cuantificación no es aritmética sino que queda a la razonable discrecionalidad del juzgador.
4. Gastos de sepelio: el responsable debe pagarlos (art. 1084 CC) y se presumen pagados por los parientes más cercanos.
5. Indemnización por incapacidad: debe ser integral y cubrir todas las disminuciones que impidan el desarrollo normal de actividades y expectativas frustradas (art. 1086 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la víctima/actora en cuanto afirma la responsabilidad objetiva del conductor por cosa peligrosa y la obligación de prever la imprudencia del peatón.
• Mixto porque los montos se modulan según criterios discrecionales (daño moral) y pruebas de productividad (valor vida), lo que puede reducir la indemnización si no se acredita capacidad económica.
• Desfavorable al conductor al imponerle un estándar de cuidado más alto y presumir los gastos de sepelio a cargo de parientes.
• Útil para casos donde se discute responsabilidad por accidente de tránsito con peatón imprudente, o para fundar reclamos de indemnización integral por muerte o incapacidad.

Cita sugerida

Santonil de Ferreyra María E. c/ García José L. y otros s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Prov. Bs. As., 06/09/1994, ID SAIJ FA94013439.