---
titulo: "Santonocito, Antonio y ot. c/ Valvulas Worcester de Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/04/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94010996
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-699-0104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santonocito-antonio-y-ot-c-valvulas-worcester-de-argentina-sa-s-477fe550-e36f-4c04-b794-77af66c0fca3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santonocito, Antonio y ot. c/ Valvulas Worcester de Argentina SA s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 07/04/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Santonocito, Antonio y ot. c/ Válvulas Worcester de Argentina SA s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 07/04/1994
- **Magistrados**: Tenreyro Anaya, Ennis
- **Fuente**: SAIJ, ID FA94010996
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-699-0104-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Ámbito**: Local (provincial)

## Tags para análisis posterior
`prescripción` `daños y perjuicios` `actividades molestas` `prescripción bienal` `art. 2618 CC` `art. 4037 CC` `dies a quo` `conocimiento del daño` `ilicitud permanente` `rechazo demanda` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor`

## Hechos y conflicto
Actores reclaman daños por ruidos molestos (actividades molestas). Demandado opone prescripción bienal (art. 4037 CC). El tribunal analiza si la acción prescribe desde que el daño es conocido o desde que cesa la tolerancia. Se rechaza la demanda por prescripción.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza el plazo de prescripción de la acción fundada en el art. 2618 CC? ¿Corre desde el conocimiento del daño o desde el cese de la molestia?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores.** Se rechaza la demanda por prescripción. Costas en el orden causado (arg. art. 68, 2º párr., CPCC y art. 515 inc. 2 CC), dado que el rechazo obedece a la inexibilidad de la obligación por prescripción, no a la ausencia de derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción bienal (art. 4037 CC) rige para la acción del art. 2618 CC.
- El *dies a quo* es el momento en que el daño es conocido (o razonablemente cognoscible) por el reclamante (art. 3986 CC). No se requiere noticia subjetiva rigurosa, sino razonable posibilidad de información.
- La ilicitud permanente (continuidad del daño) no detiene el curso de la prescripción ni crea nuevas causas; la acción prescribe aunque la molestia continúe.
- El plazo no puede sujetarse a la discreción del acreedor; la tolerancia no reinicia el cómputo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado**, porque sostiene que la prescripción corre desde que el daño es conocido, no desde el cese de la actividad.
- **Desfavorable al actor**, ya que impide reclamar daños continuados si no se accionó dentro del plazo bienal desde el conocimiento del primer perjuicio.
- **Mixto** solo si se discute el momento del conocimiento (hecho controvertido).
- **No relacionado** si la pretensión no se funda en el art. 2618 CC o si prescribe por otro plazo.

## Cita sugerida
*Santonocito, Antonio y ot. c/ Válvulas Worcester de Argentina SA s/ Daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, PBA, 07/04/1994, ID SAIJ FA94010996.

## Cómo citar

Santonocito, Antonio y ot. c/ Valvulas Worcester de Argentina SA s/, SAIJ, 07/04/1994, 94010996.