---
titulo: "Santoro, Domingo Rubén c/ Santoro, Francisco Domingo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/05/2021
fuero: Procesal y comercial
numero: 21130712
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-217-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santoro-domingo-ruben-c-santoro-francisco-domingo-y-otro-s-303982bb-b604-44bc-8887-a3a89a2ed440
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santoro, Domingo Rubén c/ Santoro, Francisco Domingo y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 11/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° ID SAIJ:** FA21130712
- **Carátula:** Santoro, Domingo Rubén c/ Santoro, Francisco Domingo y otro s/ incidente de apelación
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 11/05/2021
- **Jurisdicción:** CABA (Nacional)
- **Fuero:** Comercial - Procesal
- **Magistrados:** Tevez (disidente), Lucchelli, Barreiro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-217-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: liquidación de honorarios` `hechos clave: interventor judicial, veedor, sociedad intervenida` `normas: derecho societario, costas procesales` `doctrina: solidaridad en pago de honorarios` `resultado: mixto` `parte favorecida: sociedad intervenida (mayoría)` `parte perjudicada: parte actora (mayoría)`

## Hechos y conflicto
Se discute quién debe soportar el pago de los gastos de la intervención/coadministración judicial y los honorarios del auxiliar, ante la existencia de sentencia recurrida en autos principales sin condena en costas firme. La actora solicitó la medida cautelar de intervención.

## Cuestión jurídica
¿Quién debe afrontar los gastos y honorarios del interventor/veedor judicial cuando no hay condena en costas firme?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lucchelli-Barreiro):** El pago debe ser soportado solidariamente por ambas partes (actora y demandada), porque la sociedad intervenida es beneficiaria directa de la función del auxiliar.
**Disidencia (Tevez):** Debe pagarlo solo la parte que solicitó la medida cautelar (actor), sin perjuicio de repetición futura.
**Resultado:** Mixto. Resolución no unánime con dos posturas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Mientras no haya condena en costas firme, el pago de honorarios del auxiliar es solidario (actor y sociedad intervenida), pues esta última es beneficiaria directa de la gestión.
- **Disidencia:** El costo debe ser afrontado por quien solicitó la medida hasta que haya decisión definitiva sobre costas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a sociedad/parte demandada:** La mayoría exime a la demandada de pagar sola; impone solidaridad con el actor.
- **Desfavorable a sociedad demandada:** La mayoría igual la obliga a pagar parte (solidariamente).
- **Favorable a actor:** La mayoría distribuye el costo; la disidencia lo carga todo al actor.
- **Clasificación:** MIXTO. Depende de qué parte se represente. Para sociedad demandada es parcialmente favorable (no carga sola). Para actor es parcialmente desfavorable (no logra que pague solo la sociedad).

## Cita sugerida
**Santoro, Domingo Rubén c/ Santoro, Francisco Domingo y otro s/ incidente de apelación**, CNCom., Sala F, 11/05/2021, ID SAIJ: FA21130712. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-217-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Santoro, Domingo Rubén c/ Santoro, Francisco Domingo y otro s/, SAIJ, 11/05/2021, 21130712.