Santoro Orlando Lionel c/ M.c.b.a. s/ (SAIJ, 29/09/1986)

Datos de identificación y cita

Número/cita: FA86021369 (SAIJ)
Carátula: SANTORO ORLANDO LIONEL c/ M.C.B.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 29/09/1986
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A., Civil, Nacional
Magistrados: Escuti Pizarro, Zannoni de Mundo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: pérdida de restos mortales hechos clave: incumplimiento contractual entrega cenizas normas: CC 2182-2239, 511, 512, 505, 788, 2438 doctrina: depositario oneroso de restos resultado: favorable al actor parte favorecida: Santoro parte perjudicada: Municipalidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor contrató con la Municipalidad la incineración de restos de familiares y su posterior colocación en un nicho arrendado. La Municipalidad incineró los cadáveres pero, en vez de depositar las urnas en el nicho o entregarlas al actor, las envió al osario común y el nicho fue re-arrendado a un tercero. El actor demandó daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar si la Municipalidad responde contractualmente por la pérdida de las cenizas, pese a la ordenanza que la exime de custodia de sepulcros.

Decisión y resultado

Favorable al actor. La Municipalidad se constituyó en depositaria onerosa de los cadáveres y luego de las cenizas (arts. 2182-2239 CC). Al no restituirlas, debe resarcir daños (arts. 505, 511, 512 CC). Además, como el actor nunca ocupó el nicho y este fue re-arrendado, el pago del canon quedó sin causa, procediendo la restitución (art. 788 CC con intereses desde el pago, art. 2438 CC).

Doctrina / criterio relevante

Quien recibe cadáveres para incinerar y promete entregar las cenizas se constituye en depositario oneroso, aplicándose las normas del depósito (CC 2182-2239).
La exención legal de custodia de sepulcros no excluye la responsabilidad por el depósito asumido contractualmente.
El depositario que no puede restituir debe responder con daños (arts. 505, 511, 512).
Si el objeto del contrato se frustra, el pago anticipado debe restituirse con intereses como pago sin causa (art. 788 CC).

Señales para favorabilidad

Favorable si se demanda a una entidad que, pese a normas que limitan su custodia, asumió contractualmente la guarda y restitución de restos mortales o cenizas y luego los perdió.
Desfavorable si se defiende a esa entidad invocando exclusivamente la exención normativa de custodia, sin atender al vínculo contractual de depósito.
Útil para fundar responsabilidad por incumplimiento de obligación de restituir bienes en depósito oneroso, con aplicación analógica del contrato de depósito civil.

Cita sugerida

"SANTORO ORLANDO LIONEL c/ M.C.B.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS" – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 29/09/1986, SAIJ FA86021369. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-963-1206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.