---
titulo: "Santoro, Oscar D. c/ Romero, Juan Domingo -su Quiebra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/06/2005
fuero: Procesal y comercial y constitucional y procesal
numero: 5090173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santoro-oscar-d-c-romero-juan-domingo-su-quiebra-s-2f362d98-3694-4387-8fb0-898905add215
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santoro, Oscar D. c/ Romero, Juan Domingo -su Quiebra s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** C.S.J. Nro. 511 Año 2004
- **Carátula:** SANTORO, OSCAR D. c/ ROMERO, JUAN DOMINGO -SU QUIEBRA s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 22/06/2005
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal-Comercial-Constitucional
- **Magistrados:** Vigo, Falistocco, Netri, Spuler
- **ID fuente (SAIJ):** FA05090173
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0905-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad, quiebra, incidente de verificación tardía
- **Contingencia:** constitucionalidad del fuero de atracción concursal
- **Hechos clave:** opción de continuar juicio laboral ante juez concursal; verificación voluntaria; planteo extemporáneo de excusación
- **Normas:** art. 10 inc. 8 CPCC; art. 17 inc. 5 CPCC; art. 21 inc. 5 LCQ
- **Doctrina:** sumisión voluntaria al fuero de atracción impide cuestionar constitucionalidad sobreviniente; recusación improcedente en procesos concursales
- **Resultado:** rechazo de la queja
- **Parte favorecida:** Juan Domingo Romero (fallida)
- **Parte perjudicada:** Oscar D. Santoro (verificante tardío)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Antes de la quiebra, Santoro inició juicio laboral contra Romero. Abierto el concurso, se le dio opción (art. 21 inc. 5 LCQ) de continuar ante el juez concursal o verificar. Optó por verificar su crédito, acumulando el expediente laboral. Luego cuestionó la constitucionalidad del sistema. En queja, planteó nulidad del auto denegatorio del recurso por excusación de un juez.

## Cuestión jurídica
1. Si la nulidad por falta de excusación de un juez (art. 10 inc. 8 CPCC) puede plantearse extemporáneamente en la queja.  
2. Si la opción voluntaria de verificar ante el juez concursal impide luego atacar la constitucionalidad del fuero de atracción.

## Decisión y resultado
**Desestimada la queja** (desfavorable para Santoro). Se rechaza la nulidad por extemporánea y por aplicación del art. 17 inc. 5 CPCC (improcedencia de recusación en concursal). Se confirma la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Quien voluntariamente se somete al fuero de atracción (verificando su crédito) no puede luego cuestionar su constitucionalidad.  
- La recusación o excusación de jueces en procesos concursales está vedada por ley (art. 17 inc. 5 CPCC).  
- La queja (art. 8 ley 7055) no es canal para plantear nulidades pretéritas no deducidas en el recurso principal.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el acreedor verificante tardío que pretenda impugnar la constitucionalidad del fuero de atracción luego de optar por la verificación. **Favorable** para el fallido o la sindicatura que defiendan la competencia del juez concursal y la validez del proceso de verificación voluntaria.

## Cita sugerida
**SANTORO, OSCAR D. c/ ROMERO, JUAN DOMINGO -SU QUIEBRA s/** (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/06/2005, Expte. CSJ Nro. 511 Año 2004, SAIJ FA05090173).

## Cómo citar

Santoro, Oscar D. c/ Romero, Juan Domingo -su Quiebra s/, SAIJ, 22/06/2005, 5090173.