---
titulo: "Santos de Heller, María c/ Editorial Perfil S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/11/1990
fuero: Civil
numero: 90022188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-2200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santos-de-heller-maria-c-editorial-perfil-s-a-s-64ccad79-e887-4d14-b143-255e21e686db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santos de Heller, María c/ Editorial Perfil S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 30/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA90022188
- **Carátula**: Santos de Heller, María c/ Editorial Perfil S.A. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala K
- **Fecha**: 30/11/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: MORENO HUEYO - ESTEVEZ BRASA - DEGIORGIS
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-2200-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `derechos personalísimos`, `derecho a la imagen`, `intimidad`, `consentimiento tácito`, `interés público`, `ley 11723`, `publicación de fotografía`, `fallo desfavorable al reclamante`

## Hechos y conflicto
La actora demandó a Editorial Perfil S.A. por publicación no autorizada de su fotografía en diversas notas periodísticas, invocando violación a su derecho a la imagen, intimidad y honor. La demandada sostuvo que la actora había consentido previamente numerosas notas gráficas y televisivas, haciendo pública su privacidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la publicación de la imagen de una persona que previamente ha consentido su exposición mediática constituye violación al art. 31 de la ley 11.723 y a los derechos personalísimos (intimidad, imagen, honor).

## Decisión y resultado
**Desfavorable a la actora.** El tribunal rechazó el reclamo al considerar que no existió violación al art. 31 de la ley 11.723, pues la actora había consentido tácitamente la reproducción de su imagen al exponerse voluntariamente en medios anteriores, y las publicaciones se referían a hechos de interés público.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la imagen se relaciona con hechos de interés público o desarrollados en público, el derecho a la imagen se limita (conf. art. 31 ley 11.723). El consentimiento previo y reiterado a notas periodísticas genera consentimiento tácito para publicaciones posteriores, salvo fin injurioso o primicia. La figura del retratado es un simple elemento del acontecimiento de interés público (cita de Adriano de Cupis).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama por violación a la imagen/intimidad si ha consentido previamente su exposición pública.
- **Favorable** para el medio periodístico si demuestra consentimiento tácito del retratado o interés público del hecho.
- **No relacionado** si el caso no involucra exposición previa del actor o si la publicación es con fin injurioso.

## Cita sugerida
Santos de Heller, María c/ Editorial Perfil S.A. s/ Daños y Perjuicios, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala K, 30/11/1990, ID SAIJ FA90022188, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-881-2200-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Santos de Heller, María c/ Editorial Perfil S.A. s/, SAIJ, 30/11/1990, 90022188.