---
titulo: "Santos, Marcelo Fabián c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 07/02/2006
fuero: Procesal y penal
numero: 6370227
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0736-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santos-marcelo-fabian-c-s-8a88bc06-4201-4d67-ad55-065e9323263f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santos, Marcelo Fabián c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 01 · 07/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: 446-00-CC/2005
- **Carátula**: Santos, Marcelo Fabián s/ reventa de entradas - Apelación
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
- **Magistrados**: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum, José Sáez Capel
- **Fecha**: 07/02/2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - LOCAL
- **Fuero**: Procesal Penal - Contravencional
- **ID SAIJ**: FA06370227
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0736-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: reventa de entradas` `contingencia: apelación` `hechos clave: acta de comprobación - tenencia de entradas` `normas: art. 56 Ley 1217 - art. 5 Ley 1217 - art. 5.1.7 Ley 451` `doctrina: presunción iuris tantum del acta - arbitrariedad` `resultado: desfavorable al imputado` `parte favorecida: acusación/Fiscalía` `parte perjudicada: Marcelo Fabián Santos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Marcelo Fabián Santos fue detectado el 08/06/2005 fuera del estadio River Plate con 53 entradas populares, una platea y $291 en efectivo (día del partido Argentina vs. Brasil). La jueza de primera instancia lo condenó por reventa de entradas (Ley 451) a multa de $200, decomiso de entradas y restitución del dinero. La defensa apeló alegando: arbitrariedad en la valoración de prueba, inversión de la carga probatoria y violación al principio de inocencia.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de apelación es admisible conforme al art. 56 de la Ley 1217 (causales: inobservancia de formas sustanciales, violación de ley o arbitrariedad).

## Decisión y resultado
**Declaró mal concedido el recurso de apelación**. Confirmó la condena de multa de $200, decomiso de entradas y costas. Resultado **desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción iuris tantum del acta de comprobación** (art. 5 Ley 1217): el acta que reúne requisitos formales tiene valor probatorio suficiente, salvo prueba en contrario.
2. **Arbitrariedad** requiere errores graves en fundamentación o razonamiento; la mera discrepancia con la valoración de prueba (inmediación del juez de grado) no la configura.
3. El recurso de apelación en materia contravencional local es de alcance limitado: solo procede por las causales taxativas del art. 56 Ley 1217.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien recurre (imputado, defensa).
- **FAVORABLE** para la acusación / Fiscalía; para sostener que el acta de comprobación es prueba suficiente y que la apelación no habilita revisión de cuestiones probatorias salvo arbitrariedad.
- **Útil para argumentar:** restricción de la revisión en apelación en procesos contravencionales; límite del art. 56 Ley 1217; presunción iuris tantum del acta.

## Cita sugerida
> **Santos, Marcelo Fabián s/ reventa de entradas - Apelación**, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, Causa Nº 446-00-CC/2005, 07/02/2006, ID SAIJ FA06370227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0736-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Santos, Marcelo Fabián c/  s/, SAIJ, 07/02/2006, 6370227.