Santos, Mariano Gaston c/ Libra Compañia Argentina de Seguros SA s/ Ordinario

Cita

Santos, Mariano Gastón c/ Libra Compañía Argentina de Seguros SA s/ Ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 02/03/2026, Expediente N° 8279/2023, ID SAIJ FA26130374.

Hechos y conflicto

El actor denunció la venta de los restos del automotor siniestrado y luego adujo haber transferido el vehículo. La jueza de grado ordenó al actor efectuar la denuncia penal por la disposición de los restos (conf. Ley 25761 y concs.). El actor dedujo revocatoria con apelación en subsidio, aduciendo que ya había vendido e inscripto la transferencia en el Registro de la Propiedad Automotor.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía exigir al actor la denuncia penal por disposición de restos del vehículo siniestrado. Dado que el actor se desprendió de los derechos sobre el bien y la transferencia estaba inscripta, revocó la resolución apelada, con costas por su orden. No se fijaron cuantías. El fallo fue favorable al actor (parte recurrente), sin perjuicio de las medidas que el juez de grado pueda adoptar sobre eventuales consecuencias y la ejecución de la sentencia (arts. 511, 513 y 515 CPCC).

Doctrina y señales de favorabilidad

La tenencia o disposición posterior del bien siniestrado por parte del actor es un dato objetivo que debe ponderarse al exigir la denuncia penal; si el actor ya transfirió el vehículo, no procede ordenar esa denuncia. El fallo favorece al asegurado que enajenó el bien, pues exime de cumplir la orden de denuncia penal. Desfavorece a la aseguradora que pretendía esa exigencia. Contiene señales de comportamiento procesal "errático" del actor, pero ello no obsta la revocación. Es aplicable en casos donde se discuta la obligación de denunciar disposición de restos tras transferencia del automotor.

Tags

ordinario; seguros; restos de automotor; transferencia; denuncia penal; Ley 25761; CPCC arts. 511/513/515; revocatoria; favorable al actor.