Santos Pirito Julio c/ Morinigo de S. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA88020067
• Carátula: SANTOS PIRITO JULIO c/ MORINIGO DE S. s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: A / C
• Fecha: 1988-02-18
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: SUCESIÓN AB-INTESTATO – TASA DE JUSTICIA
• Magistrados: LUACES, MOLTENI, ESCUTI PIZARRO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0208-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

sucesión, tasa de justicia, hecho imponible, bienes en otra jurisdicción, Ley 21.859, Ley 22.172, art. 6, beneficio para herederos, favorable a contribuyente, procesal.

Hechos y conflicto

Proceso sucesorio en el que los bienes del causante se encontraban ubicados en una jurisdicción extraña (distinta a la del tribunal). Se discute la base de cálculo de la tasa de justicia: si debe incluir bienes de todas las jurisdicciones o solo los del ámbito nacional, y cómo proceder cuando todos los bienes están fuera de dicha jurisdicción.

Cuestión jurídica

Determinar el hecho imponible y el monto sobre el cual calcular la tasa de justicia en procesos sucesorios cuando los bienes están en otra jurisdicción, a la luz de la Ley 21.859 (arts. 5 y 6) y la Ley convenio 22.172.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la tasa de justicia solo se paga respecto de los bienes ubicados en el ámbito nacional (porque la actividad jurisdiccional se limita a ese territorio). Cuando todos los bienes están en otra jurisdicción, corresponde ubicar el caso en el supuesto del art. 6 de la Ley 21.859 (tasa fija o mínima). Resultado favorable a los herederos (menor carga tributaria).

Doctrina / criterio relevante

1. El hecho imponible es la prestación del servicio jurisdiccional; por tanto, la tasa debe ser proporcional al valor de los bienes vigente en la oportunidad de su ingreso.
2. Con la sanción de la Ley convenio 22.172 (inscripción directa), la única actividad jurisdiccional se localiza en el lugar del trámite sucesorio, por lo que la tasa solo grava los bienes de esa jurisdicción.
3. Si todos los bienes están fuera de la jurisdicción del tribunal, no existe monto sobre el cual aplicar la alícuota, y corresponde acudir al art. 6 de la Ley 21.859 (tasa fija o estimada).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte que litiga en un proceso sucesorio con bienes exclusivamente en extraña jurisdicción (herederos), pues reduce la tasa de justicia a un valor fijo o mínimo.
• Desfavorable para la Administración Tributaria (Fisco o autoridad de aplicación), que aspiraba a cobrar sobre el valor total de los bienes.
• Mixto si existen bienes en ambas jurisdicciones (solo aplica el criterio para los bienes nacionales, pero los extraños quedan excluidos).
• No relacionado si la controversia no versa sobre tasa de justicia en sucesiones o no involucra bienes en distintas jurisdicciones.

Cita sugerida

SANTOS PIRITO JULIO c/ MORINIGO DE S. – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A/C, 18/02/1988 – SAIJ FA88020067 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0208-8ots-eupmocsollaf