---
titulo: "Santucho, Pedro Lucindo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/07/2005
fuero: Constitucional
numero: 5300133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-santucho-pedro-lucindo-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-castro-causa-expte-n-123-01-santucho-pedro-lucindo-homicidio-simple-homicidio-grado-tentativa-fa05300133-2005-07-11/123456789-331-0035-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/santucho-pedro-lucindo-976430d2-836a-408a-b59b-8c038fc5603f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santucho, Pedro Lucindo

CORTE DE JUSTICIA · 11/07/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: SANTUCHO, PEDRO LUCINDO S/ HOMICIDIO SIMPLE Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala/Instancia**: S
- **Fecha**: 11/07/2005
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: César Ernesto Oviedo, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **ID fuente**: FA05300133 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-santucho-pedro-lucindo-recurso-casacion-interpuesto-dr-victor-castro-causa-expte-n-123-01-santucho-pedro-lucindo-homicidio-simple-homicidio-grado-tentativa-fa05300133-2005-07-11/123456789-331-0035-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: homicidio simple, tentativa, legítima defensa descartada` `normas: art. 34 inc.6 CP, art. 35 CP, art. 454 inc.3 CPP Catamarca (ley 5097)` `doctrina: sana crítica racional, prueba plurilateral, precedente "Casal"` `resultado: rechazan agravios` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado Pedro Lucindo Santucho` `fuente: SAIJ FA05300133`

## Hechos y conflicto
Pedro Lucindo Santucho fue condenado por homicidio simple y homicidio en grado de tentativa (Expte. Nº 123/01). Recurrió en casación argumentando que su responsabilidad se basaba en un único testimonio y que debía aplicarse la legítima defensa (art. 34 inc.6 CP) o su exceso (art. 35 CP), sosteniendo que solo disparó “al aire”.

## Cuestión jurídica
1. Si correspondía aplicar la legítima defensa o su exceso.
2. Si la prueba era insuficiente (unicidad de testimonio) y si la individualización de la pena era revisable en casación.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó los agravios. Confirmó la condena al considerar que:
- La responsabilidad se desprendía de tres testigos, acta inicial e informe balístico, valorados con sana crítica.
- No existió agresión ilegítima de las víctimas, por lo que no procedía la legítima defensa ni su exceso.
- La casación era procedente para revisar la pena conforme al art. 454 inc.3 CPP (ley 5097) y al precedente “Casal” de la CSJN, pero en el caso los agravios no prosperaron.

## Doctrina / criterio relevante
- **Prueba plurilateral**: la condena no puede basarse en un solo testimonio; la pluralidad de pruebas (testigos, acta, pericia) permite descartar la legítima defensa.
- **Legítima defensa**: exige acreditación de agresión ilegítima actual. Si las víctimas no agredían, no procede ni el exceso (art. 35 CP).
- **Casación penal**: el nuevo CPP catamarqueño habilita la revisión de la individualización de la pena en casación, siguiendo el estándar de “Casal” (revisión amplia).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE para la defensa del imputado** (confirma condena, rechaza legítima defensa).
- **Indicios negativos para la defensa**: se descarta la eximente por falta de agresión; la prueba múltiple robustece la condena; no hay error en la individualización de la pena.
- **Indicios positivos para la acusación**: se valora la prueba plural; se reafirma que la legítima defensa exige acreditación estricta.
- **Útil para casos futuros**: si se alega legítima defensa con disparo al aire y sin agresión previa, este fallo es cita en contra; si se impugna una condena basada en un solo testigo, el fallo exige pluralidad probatoria.

## Cita sugerida
SANTUCHO, PEDRO LUCINDO S/ HOMICIDIO SIMPLE Y HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, Corte de Justicia de Catamarca, 11/07/2005, Expte. Nº 123/01, ID SAIJ FA05300133, URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Santucho, Pedro Lucindo, SAIJ, 11/07/2005, 5300133.