Sanz (5), Gloria Esther c/ C.J.P.E.R. s/ (SAIJ, 21/04/2004)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA04080142
Carátula: Sanz (5), Gloria Esther c/ C.J.P.E.R. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala 01
Fecha: 21/04/2004 | Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: CONSTITUCIONAL (Local)
Magistrados: CARLIN-CHIARA DIAZ-CARUBIA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0804-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Acción de Ejecución – Poderes – Legitimación
Contingencia: Vicio procesal absoluto (falta de mandato)
Hechos clave: Carta poder sin certificación de firma por fedatario; acto procesal inválido
Normas: arts. 44 CPCyC; arts. 988 y concs. Cód. Civil; art. 9 Decreto Ley 7046
Doctrina: La omisión de autenticación de firma torna inexistente el poder apud acta; nulidad de lo actuado
Resultado: Invalidez total de lo actuado; costas a actora; no se regulan honorarios
Parte favorecida: La demandada (C.J.P.E.R.)
Parte perjudicada: La actora (Gloria Esther Sanz)
Fuente: SAIJ FA04080142

Hechos y conflicto

Gloria Esther Sanz promovió una acción de ejecución contra C.J.P.E.R. mediante carta poder que carecía de certificación de firma del otorgante por fedatario público (solo constaban sellos del Juzgado, sin rúbrica del Juez o funcionario autorizante). El Tribunal advirtió el defecto de oficio.

Cuestión jurídica

Validez del poder apud acta cuando la firma no está certificada por el fedatario legalmente habilitado, conforme arts. 44 CPCyC y 988 CCiv.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal declaró la invalidez de todo lo actuado por carecer la letrada de mandato suficiente. Costas a la actora, pero difirió la regulación de honorarios con base en el art. 9 del Decreto Ley 7046.

Doctrina / criterio relevante

La certificación de firma por fedatario es requisito esencial e inexcusable del poder apud acta. Su omisión torna el instrumento de “ningún valor” (arts. 988 CCiv. y 44 CPCyC) y vicia de nulidad absoluta todos los actos posteriores, incluido el dictado de la sentencia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien promueve la ejecución con poder defectuoso.
FAVORABLE para la parte demandada que cuestione la representación procesal del actor.
MIXTO si se analiza la cuestión de honorarios (no se regulan, lo que puede perjudicar al profesional).

Cita sugerida

Sanz (5), Gloria Esther c/ C.J.P.E.R. s/ – Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 01, 21/04/2004, ID SAIJ FA04080142. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-241-0804-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.