---
titulo: "Sanz de Alberdi, Pilar c/ Fanego, Antonio N. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/12/1999
fuero: Civil
numero: 99150480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanz-de-alberdi-pilar-c-fanego-antonio-n-y-otro-s-0ae879aa-bf12-4112-8e1f-5f05a6d625b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanz de Alberdi, Pilar c/ Fanego, Antonio N. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 30/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA99150480 (SAIJ)
- **Carátula**: Sanz de Alberdi, Pilar c/ Fanego, Antonio N. y Otro s/
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
- **Fecha**: 30/12/1999
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Carlos Velázquez, Carlos Ferrari, UL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0519-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios`, `Accidente de tránsito`, `Peatón`, `Responsabilidad objetiva`, `Culpa de la víctima`, `Eximente caso fortuito`, `Previsibilidad`, `Art. 1113 CC`, `Favorable a víctima`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en que un peatón (Sanz de Alberdi) fue embestido al cruzar la calzada. La víctima reclamó indemnización por daños. Los demandados (conductor Fanego y dueño del vehículo) opusieron eximente de responsabilidad por culpa de la víctima (peatón distraído, vacilante, fuera de senda peatonal).

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del peatón interrumpe totalmente el nexo causal (eximiendo al conductor) o solo parcialmente, y si el dueño del vehículo responde por riesgo creado (art. 1113 CC).

## Decisión y resultado
**Resultado**: Condena parcial. Se rechazó la eximente total. El conductor responde por culpa (no disminuyó velocidad pese a ver peatón a 30 m); el dueño responde objetivamente por riesgo. La conducta del peatón solo atenúa la responsabilidad (no la extingue). Se fijaron intereses desde la fecha del hecho (moratorios).

## Doctrina / criterio relevante
- El peatón distraído o imprudente es previsible en el tránsito; el conductor debe extremar atención (riesgo creado).
- La eximente total del art. 1113 CC solo procede si el hecho de la víctima es imprevisible e inevitable (caso fortuito).
- Las distracciones del peatón (vacilaciones, apartamiento de senda) son insuficientes para eximir al conductor; a lo sumo liberan parcialmente.
- Los intereses se devengan desde el hecho (no desde la prueba del gasto) por ser moratorios en cuasidelitos.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Favorable/Desfavorable | Fundamento |
|---|---|---|
| Víctima peatón reclamante | **FAVORABLE** | Se reconoce responsabilidad del conductor y dueño; conducta del peatón solo atenúa, no exime. |
| Conductor/dueño demandado | **DESFAVORABLE** | Se rechaza eximente total; se impone condena con intereses desde el hecho. |
| Quien alegue culpa exclusiva de la víctima | **NO RELACIONADO** (salvo caso fortuito) | Exigencia de imprevisibilidad e inevitabilidad. |

## Cita sugerida
Sanz de Alberdi, Pilar c/ Fanego, Antonio N. y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), Chubut, 30/12/1999, SAIJ FA99150480.

## Cómo citar

Sanz de Alberdi, Pilar c/ Fanego, Antonio N. y Otro s/, SAIJ, 30/12/1999, 99150480.