---
titulo: "Sanz  Luis  Ramon  y  Otro  -  Verificacion Tardia en Autos: Talleres Metalurgicos Whelan S.r.l c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/05/1992
fuero: Procesal
numero: 92161111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanz-luis-ramon-y-otro-verificacion-tardia-en-autos-talleres-metalurgicos-whelan-9c0ad869-e7ba-4b7d-b6d6-36f47785a96e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanz  Luis  Ramon  y  Otro  -  Verificacion Tardia en Autos: Talleres Metalurgicos Whelan S.r.l c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 20/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA92161111  
- **Carátula:** SANZ LUIS RAMON Y OTRO – VERIFICACION TARDIA EN AUTOS: TALLERES METALURGICOS WHELAN S.R.L c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 20/05/1992  
- **Jurisdicción:** Córdoba – Fuero Procesal (Quiebra) – Ámbito Local  
- **Magistrados:** Aguero Piñero, Ortiz Araya, Martínez Gavier  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-111-1612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: honorarios` `hechos clave: verificación tardía, actualización monetaria` `normas: arts. 20 y 133 LC; art. 276 LCT; art. 16 CN` `doctrina: par condictio creditorum, igualdad constitucional, no extensión analógica` `resultado: desfavorable para abogado` `parte favorecida: masa de acreedores/deudor` `parte perjudicada: abogado verificante` `fuente: SAIJ 1992`

## Hechos y conflicto
En un proceso de quiebra propia (Talleres Metalúrgicos Whelan S.R.L.), los abogados verificaron tardíamente sus honorarios regulados en sede laboral. Pretendieron que se aplicara la actualización monetaria prevista en el art. 276 LCT para prestaciones salariales. El tribunal rechazó la pretensión.

## Cuestión jurídica
¿Los créditos por honorarios de abogados en juicios laborales gozan de la actualización monetaria del art. 276 LCT, por analogía o por accesoriedad con el crédito laboral?

## Decisión y resultado
**No.** La cámara rechazó la actualización. El art. 276 LCT solo protege “relaciones individuales de trabajo” (trabajador dependiente), no honorarios profesionales. Se aplicó el principio de cristalización del pasivo (arts. 20 y 133 LC) y la igualdad constitucional (art. 16 CN). 

## Doctrina / criterio relevante
- Los honorarios profesionales no son salario ni tienen la misma naturaleza alimentaria.  
- El art. 276 LCT es una norma de excepción que no puede extenderse por analogía.  
- La accesoriedad del crédito del abogado con el del trabajador no justifica igual trato sin expresa inclusión legal.  
- Dar actualización solo a honorarios laborales discriminaría a otros profesionales (civiles, comerciales).  
- Vigencia del principio *par condictio creditorum* en la quiebra.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para abogados que busquen actualización de sus honorarios en quiebra (incluso si derivan de juicio laboral).  
- **Favorable** para la masa de acreedores o el deudor fallido, al limitar el pasivo.  
- **No relacionado** para créditos salariales propiamente dichos (art. 276 LCT sí aplica a esos).  
- **Mixto** si se invoca el fallo contra la actualización de honorarios en otro fuero (útil como precedente restrictivo).

## Cita sugerida
**Sanz, Luis Ramón y otro – Verificación tardía en autos: Talleres Metalúrgicos Whelan S.R.L. c/ s/** (Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 20/05/1992, SAIJ FA92161111, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-111-1612-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Sanz  Luis  Ramon  y  Otro  -  Verificacion Tardia en Autos: Talleres Metalurgicos Whelan S.r.l c/  s/, SAIJ, 20/05/1992, 92161111.