---
titulo: "Sanz, Norberto Rafael Demandado: Ser.co.va. S.A. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/2007
fuero: Constitucional y laboral y seguridad social y constitucional y civil
numero: 7090145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0907-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanz-norberto-rafael-demandado-ser-co-va-s-a-y-otros-c-s-3ddcafdf-62ae-4d79-9cdb-7b68ec0b8df5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanz, Norberto Rafael Demandado: Ser.co.va. S.A. y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: C.S.J. Nro. 443 Año 2006
- **Carátula**: SANZ, NORBERTO RAFAEL DEMANDADO: SER.CO.VA. S.A. Y OTROS c/ s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE PESOS LABORAL
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala**: S
- **Magistrados**: GUTIERREZ - GASTALDI - NETRI - SPULER
- **Fecha**: 2007-07-04
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-LABORAL-SEGURIDAD SOCIAL-CONSTITUCIONAL-CIVIL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Fuente/ID**: SAIJ - FA07090145
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0907-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-solidaridad` `contingencia: despido` `hechos clave: contratista-solidario-certificado-trabajo-aportes` `normas: LCT-80-inc3-LCT-132-bis-CCiv.623` `doctrina: solidaridad-restrictiva-sancción-conminatoria` `resultado: inadmisible-recurso` `parte favorecida: codemandada` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ-FA07090145`

## Hechos y conflicto
El actor (Sanz) reclamó el cobro de sanciones laborales (art. 80 inc. 3 y 132 bis LCT) contra un empleador y una codemandada invocando solidaridad. La Cámara revocó la sentencia de grado y liberó a la codemandada de la responsabilidad solidaria por dichas sanciones. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por incongruencia.

## Cuestión jurídica
¿Es responsable solidario (contratante) de las sanciones conminatorias previstas en los arts. 80 inc. 3 y 132 bis LCT? ¿Configura el fallo incongruencia?

## Decisión y resultado
**Inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad. La Corte confirmó que la sanción conminatoria es una cláusula penal impuesta al empleador por no ingresar aportes. El contratante solidario no es agente de retención, por lo que no responde por esa sanción. No se configuró incongruencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La sanción conminatoria de los arts. 80 inc. 3 y 132 bis LCT es una cláusula penal que pesa exclusivamente sobre el empleador, no sobre el responsable solidario, porque éste no reviste el carácter de agente de retención.
- La interpretación de la responsabilidad solidaria en materia de sanciones debe ser **restrictiva**.
- La determinación del monto de condena (actualización, intereses, capitalización) es cuestión fáctica y procesal ajena a la vía constitucional; no se advierte confiscatoriedad si se respeta la posibilidad del art. 623 CC.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que pretenda extender la solidaridad a sanciones conminatorias.
**FAVORABLE** para el contratista/empleador que invoque la interpretación restrictiva de la solidaridad.
**MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro discute responsabilidad solidaria por créditos principales (salarios, indemnizaciones) o por sanciones de otra naturaleza.

## Cita sugerida
Sanz, Norberto Rafael c/ SER.CO.VA. S.A. y otros s/ Cobro de pesos laboral, CSJ Santa Fe, 04/07/2007, (Expte. C.S.J. Nro. 443/2006), FA07090145, SAIJ.

## Cómo citar

Sanz, Norberto Rafael Demandado: Ser.co.va. S.A. y Otros c/  s/, SAIJ, 04/07/2007, 7090145.