---
titulo: "Sanz, Ricardo Angel"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 30/01/2006
fuero: Constitucional y penal
numero: 6180043
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-sanz-ricardo-angel-contrabando-estupefacientes-incidente-apelacion-auto-procesamiento-imputado-fa06180043-2006-01-30/123456789-340-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanz-ricardo-angel-9f84337e-3edf-4bde-862e-b72f302bce48
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanz, Ricardo Angel

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 30/01/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA06180043
- **Expediente**: No surge del texto
- **Carátula**: SANZ, RICARDO ANGEL
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
- **Sala**: A/C
- **Fecha**: 30/01/2006
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional-Penal
- **Magistrados**: Repetto, Bonzón
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa06180043-2006-01-30

## Tags para análisis posterior
`materia: contrabando estupefacientes` `contingencia: procesamiento confirmado` `hechos clave: valija con drogas, descargos inverosímiles` `normas: art. 872 CA, art. 41 CP` `doctrina: inconstitucionalidad genérica insuficiente, igualdad no abstracta` `resultado: confirmación procesamiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue procesado por intentar ingresar al país una valija con estupefacientes. Alegó desconocimiento del contenido, que fue amenazado para realizar el viaje y no pudo identificar a quien le entregó la valija ni el domicilio de entrega. La defensa cuestionó la constitucionalidad del art. 872 CA (igual pena para tentativa y consumación) y violación al principio de igualdad.

## Cuestión jurídica
1) Si corresponde confirmar el procesamiento por contrabando de estupefacientes. 2) Si el art. 872 CA es inconstitucional por equiparar penas de tentativa y consumación y vulnerar la igualdad.

## Decisión y resultado
Se confirma el procesamiento del imputado. Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad del art. 872 CA y de violación al principio de igualdad.

## Doctrina / criterio relevante
- Las afirmaciones vagas e imprecisas del imputado tornan inverosímiles sus descargos, siendo suficiente para el grado de certeza de esta etapa.
- La impugnación genérica de irrazonabilidad de una norma penal (art. 872 CA), sin hacerse cargo de los argumentos del legislador, no es suficiente para declarar su inconstitucionalidad (CSJN, Fallos 125:261).
- La menor afectación al bien jurídico en la tentativa puede ponderarse dentro de los límites de la escala penal (art. 41 CP), por lo que no existe violación abstracta a la igualdad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado: se confirma el procesamiento y se rechazan sus defensas constitucionales.
- **Favorable** para la acusación: la Cámara avala la subsunción en el art. 872 CA y la suficiencia probatoria.
- Útil si se necesita sostener que descargos sin precisión no invalidan el procesamiento, o que la impugnación por igualdad/irrazonabilidad requiere fundamento concreto.

## Cita sugerida
SANZ, RICARDO ANGEL, C.N.A. Penal Económico, Sala A/C, 30/01/2006, FA06180043, SAIJ.

## Cómo citar

Sanz, Ricardo Angel, SAIJ, 30/01/2006, 6180043.