--- titulo: "Sanzana Contreras, Hebe Elizabeth c/ Sorensen Kai y otra s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA" fecha: 14/08/1990 fuero: Laboral numero: 90010239 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0100-9ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sanzana-contreras-hebe-elizabeth-c-sorensen-kai-y-otra-s-6abb28e0-9038-490d-ac0d-29b8f7d91d47 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Sanzana Contreras, Hebe Elizabeth c/ Sorensen Kai y otra s/ SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/08/1990 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula**: Sanzana Contreras, Hebe Elizabeth c/ Sorensen Kai y otra s/ - **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires - **Sala**: S - **Magistrados**: Salas – Rodríguez Villar – Laborde – San Martín – Mercader - **Fecha**: 14 de agosto de 1990 - **Fuero**: Laboral - **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires - **Fuente**: SAIJ, ID FA90010239 - **URL**: ## Tags para análisis posterior `nulidad sentencia` `integración tribunal colegiado` `orden público` `mayoría de opiniones` `laboral` `procesal laboral` `falta de quorum` `doctrina vinculante` `provincia de Buenos Aires` ## Hechos y conflicto El tribunal del trabajo dictó sentencia con los votos de **solo dos de sus tres miembros** (titulares o reemplazantes). La parte afectada impugnó el fallo por nulidad, alegando que la integración del órgano colegiado era incompleta. ## Cuestión jurídica Determinar si es válida una sentencia pronunciada por dos miembros de un tribunal colegiado laboral, ante la ausencia del tercer juez titular o de su reemplazante legal. ## Decisión y resultado La Suprema Corte declaró la **nulidad absoluta** de la sentencia recurrida. Ratificó que los tribunales del trabajo deben funcionar con tres miembros (o sus suplentes legales) y que la mayoría de votos debe obtenerse sobre cada cuestión esencial, lo que exige la intervención de todos. ## Doctrina / criterio relevante 1. Las **leyes atributivas de jurisdicción y las que reglamentan la integración de tribunales colegiados son de orden público**. Ni los jueces ni las partes pueden dispensar su observancia. 2. Para que exista sentencia válida se requiere **el voto de todos los miembros** del tribunal (art. 156 Const. Prov. Bs. As.). La mayoría aparente con solo dos votos implica prejuzgamiento y vicia el pronunciamiento. 3. Si un miembro no puede actuar, debe ser reemplazado por quien legalmente corresponda; de lo contrario, **el fallo es nulo**. ## Señales para favorabilidad **Favorable** para la parte que impugna una sentencia laboral dictada por un tribunal incompleto (falta del tercer juez o su reemplazante). **Desfavorable** para la parte que pretende sostener la validez de una sentencia así emitida. **No relacionado** con cuestiones de fondo; aplica solo al requisito procesal de integración del órgano. ## Cita sugerida *Sanzana Contreras, Hebe Elizabeth c/ Sorensen Kai y otra s/*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14 de agosto de 1990, ID SAIJ FA90010239. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0100-9ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Sanzana Contreras, Hebe Elizabeth c/ Sorensen Kai y otra s/, SAIJ, 14/08/1990, 90010239.