---
titulo: "Sapag Farid c/ Sociedad Italiana de Socorros Mutuos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/10/2001
fuero: Civil y laboral
numero: 1220044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sapag-farid-c-sociedad-italiana-de-socorros-mutuos-s-4dc4a2ce-7505-4208-974a-c1f16c8f6d7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sapag Farid c/ Sociedad Italiana de Socorros Mutuos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/10/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SAPAG FARID c/ SOCIEDAD ITALIANA DE SOCORROS MUTUOS s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha:** 2001‑10‑12
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** CIVIL‑LABORAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Argibay de Bilik (minoría), Azar (mayoría), Kozameh
- **ID/URL:** FA01220044 · https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `casación` `rechazo de demanda` `base regulatoria` `intereses` `absurdo notorio` `mayoría vs minoría` `Santiago del Estero` `civil-laboral`

## Hechos y conflicto
Se trata de un recurso de casación contra la regulación de honorarios en una causa por diferencias de sueldos. La demanda fue rechazada. El recurrente impugnó el monto y las pautas regulatorias de los honorarios fijados.

## Cuestión jurídica
1. Procedencia del recurso de casación para revisar honorarios.
2. Base regulatoria cuando la demanda es rechazada (¿incluye o no intereses?).

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Azar):** Los honorarios son inimpugnables por casación, salvo que se demuestre apartamiento legal (absurdo notorio).  
- **Minoría (Argibay de Bilik):** La vía casatoria solo se abre si el decisorio es absurdo o arbitrario.  
- **Regla sustancial:** Ante rechazo de demanda, la base regulatoria es el monto actualizado de la demanda, **sin incluir intereses** (por su naturaleza accesoria e indemnizatoria).  
- **Resultado:** Se desestima la impugnación casatoria de los honorarios; se fija la pauta sobre la base regulatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- Los honorarios escapan al control casatorio ordinario; solo se revisan si hay absurdo notorio.  
- En caso de rechazo de demanda, los intereses no integran la base regulatoria porque presuponen una privación ilegítima de capital que no ocurrió.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar honorarios por casación sin alegar absurdo (ej. demandado/apelante).  
- **Favorable** para quien defiende la regulación de honorarios (ej. abogado beneficiado).  
- **Favorable** para el deudor de honorarios (quien rechazó la demanda) porque la base no incluye intereses; **desfavorable** para el acreedor de honorarios.  
- **Mixto** según el rol procesal (apelante vs. apelado) y la materia (intereses vs. monto base).

## Cita sugerida
SAPAG FARID c/ SOCIEDAD ITALIANA DE SOCORROS MUTUOS s/ – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 12/10/2001 – SAIJ FA01220044 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0221-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sapag Farid c/ Sociedad Italiana de Socorros Mutuos s/, SAIJ, 12/10/2001, 1220044.