---
titulo: "Sapco   Handelsgesellschaft   M.b.h. c/ Maggio,  Francisco s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 06/07/2007
fuero: Procesal y comercial
numero: 7130556
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-655-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sapco-handelsgesellschaft-m-b-h-c-maggio-francisco-s-04393408-d8d8-49a1-842e-dfb2f10125a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sapco   Handelsgesellschaft   M.b.h. c/ Maggio,  Francisco s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 06/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** SAPCO HANDELSGESELLSCHAFT M.B.H. c/ MAGGIO, FRANCISCO s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 6 de julio de 2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Procesal–Comercial
- **Magistrados:** Vassallo – Dieuzeide – Heredia
- **Fuente:** SAIJ (ID FA07130556)
- **URL:** http://www.saij.gob.ar/123456789-655-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial–ejecutivo` `contingencia: pesificación–decretos emergencia` `hechos clave: pagaré–firma apócrifa–pericia calígrafa–consultor técnico` `normas: art. 477 CPCCN – Decreto 214/02 – Decreto 410/02` `doctrina: valor probatorio del perito vs consultor técnico` `resultado: favorable al ejecutante` `parte favorecida: SAPCO` `parte perjudicada: Maggio (ejecutado)`

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagarés. El ejecutado (Maggio) negó la autenticidad de su firma. Se realizó pericia caligráfica oficial (dictamen: firmas auténticas) y consultor técnico del ejecutado dictaminó lo contrario. El ejecutado impugnó el dictamen oficial. Además, alegó que la deuda debía pesificarse según el Decreto 410/02.

## Cuestión jurídica
1. Valor probatorio del dictamen pericial oficial frente al consultor técnico de parte.
2. Aplicación del régimen de pesificación (Decretos 214/02 y 410/02) en un crédito cedido en moneda extranjera verificado en concurso preventivo.

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la sentencia de primera instancia:
- **Firmas:** se admitió la autenticidad de las firmas, dando mayor peso al dictamen oficial (suficiente solidez técnica), pese a la divergencia del consultor técnico.
- **Pesificación:** se descartó la aplicación del Dto. 410/02 (por tratarse de un crédito concursal en moneda extranjera, corresponde la regla general de pesificación del Dto. 214/02). El planteo de inconstitucionalidad del Dto. 214/02 fue improponible porque el ejecutado invocaba en su beneficio una excepción del mismo régimen.
Resultado: favorable a la ejecutante SAPCO.

## Doctrina / criterio relevante
- El dictamen pericial oficial es el medio probatorio principal; el informe del consultor técnico no tiene igual valor ni garantía de imparcialidad (rol de “patrocinante técnico”).
- Cuando hay divergencia técnica entre perito y consultor, el juez debe evaluar la solidez lógica y científica del dictamen oficial.
- No puede alegarse inconstitucionalidad de una norma de emergencia si al mismo tiempo se invoca otra norma del mismo régimen en beneficio propio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutante/acreedor (SAPCO) que busca cobro de un crédito en moneda extranjera y rechaza la pesificación especial.
- **Desfavorable** al ejecutado/deudor (Maggio) que pretendía anular las firmas o pesificar su deuda según el Dto. 410/02.
- Mixto: útil para argumentar que la objeción a la firma debe respaldarse con prueba pericial oficial contundente; no basta el consultor técnico.

## Cita sugerida
**“SAPCO HANDELSGESELLSCHAFT M.B.H. c/ MAGGIO, FRANCISCO s/ Ejecutivo”**, CNACOM, Sala C, 06/07/2007, SAIJ FA07130556, disponible en http://www.saij.gob.ar/123456789-655-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sapco   Handelsgesellschaft   M.b.h. c/ Maggio,  Francisco s/, SAIJ, 06/07/2007, 7130556.