---
titulo: "SAPERAS, Julio Alberto c/ CJPER s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11080048
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0801-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saperas-julio-alberto-c-cjper-s-d42f84ff-37c5-4058-a0c4-f1e107c9c43f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAPERAS, Julio Alberto c/ CJPER s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA11080048
- **Carátula:** SAPERAS, Julio Alberto c/ CJPER s/ APELACIÓN DE HONORARIOS
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
- **Fecha:** 23/08/2011
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** PROCESAL (honorarios)
- **Magistrados:** Daniel O. Carubia, Claudia M. Mizawak, Carlos Alberto Chiara Díaz (se abstiene)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0801-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `apelación` `mínimos arancelarios` `orden público` `desproporción` `art. 13 Ley 24432` `desregulación` `revocación` `desfavorable al profesional`

## Hechos y conflicto
El Dr. Agustín Adrián Marcolini apeló los honorarios regulados en primera instancia por considerarlos **bajos**, alegando que no se respetaron los mínimos de la Ley 7046. El tribunal de alzada, sin embargo, consideró que la regulación era **alta** y la redujo.

## Cuestión jurídica
Si los jueces deben aplicar estrictamente los mínimos arancelarios de la ley local (Ley 7046/82, ratif. Ley 7503) o pueden reducirlos cuando existe desproporción entre la labor y la retribución, conforme al art. 13 de la Ley 24.432 y la desregulación económica (Ley 8622/91).

## Decisión y resultado
**Resultado:** MIXTO (formalmente se hizo lugar al recurso, pero el apelante obtuvo una reducción en vez del aumento pretendido)
- Se **revocó** la regulación de primera instancia y se fijaron honorarios en **$1.100** (inferiores a los apelados).
- **Parte perjudicada:** Dr. Agustín Adrián Marcolini (recurrente).
- **Parte favorecida:** CJPER (condenada en costas, se beneficia con honorarios más bajos).

**Normas citadas:** arts. 2, 3, 5, 6, 91 Dec.-ley 7046/82; arts. 1 y 13 Ley 24.432; art. 505 CC; Ley 8622/91.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los mínimos arancelarios (Dec.-ley 7046/82) perdieron el carácter de orden público por la Ley 8622/91 que adoptó la desregulación económica (Decreto 2284/91).
2. El art. 13 de la Ley 24.432 autoriza a los jueces a apartarse de los mínimos cuando la aplicación estricta ocasione una "evidente e injustificada desproporción", fundando explícitamente la decisión.
3. La regulación debe hacerse aplicando las pautas del art. 3º incs. b, c, d, e, f, g y k de la ley arancelaria local.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para profesionales que pretendan sostener mínimos arancelarios obligatorios.
- **Favorable** para clientes o condenados en costas que busquen reducir honorarios por desproporción.
- **Útil** para argumentar que los mínimos no son de orden público y que el juez puede reducirlos bajo el art. 13 Ley 24.432.

## Cita sugerida
SAPERAS, Julio Alberto c/ CJPER s/ APELACIÓN DE HONORARIOS, STJ Entre Ríos, 23/08/2011, ID SAIJ FA11080048.

## Cómo citar

SAPERAS, Julio Alberto c/ CJPER s/, SAIJ, 23/08/2011, 11080048.