---
titulo: "Sapia, Ruben Dario y Otros c/ Battistesa, Roberto y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 10/10/1995
fuero: Procesal y civil
numero: 95030694
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sapia-ruben-dario-y-otros-c-battistesa-roberto-y-otros-s-47547af4-aeda-4f34-a3e0-4156bffddf2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sapia, Ruben Dario y Otros c/ Battistesa, Roberto y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 10/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** SAPIA, RUBEN DARIO Y OTROS c/ BATTISTESA, ROBERTO Y OTROS s/ responsabilidad médica
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
- **Fecha:** 10/10/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Civil | Ámbito: Federal
- **Magistrados:** Pérez Delgado - De las Carreras - Farrell
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA95030694
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-496-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad médica` `daño moral` `falta de prueba` `internación hospitalaria` `error de tratamiento` `recurso de apelación` `falta de agravio concreto` `sentencia no apelada` `doctrina CSJN`

## Hechos y conflicto
Menor internada 21 días en Hospital Pedro de Elizalde por padecimiento físico. Resultado favorable (sin secuelas ni incapacidad). Actores reclaman daño moral por la internación. Demandados resultaron vencedores en primera instancia.

## Cuestión jurídica
1) Si los demandados pueden cuestionar considerandos adversos al contestar agravios de la actora, aun sin haber apelado. 2) Si corresponde presumir daño moral por el solo hecho de la internación hospitalaria.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Mixto (favorable en cuanto a doctrina sobre apelación; desfavorable para actores en daño moral).  
- Se admite que demandados vencedores en primera instancia pueden cuestionar considerandos adversos al contestar agravios (doctrina CSJN Fallos 276:261; 300:928).  
- Se rechaza el daño moral: no cabe presumirlo en internación no cruenta, sin prueba de trato inadecuado, falta de compañía familiar o secuelas psicológicas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Daño moral:** En responsabilidad médica, no se presume por el solo hecho de la internación. Se requiere prueba concreta de sufrimiento (trato cruento, ausencia de familia, secuelas psicológicas) para su procedencia.
- **Apelación:** El vencedor en primera instancia puede cuestionar considerandos adversos al responder agravios del apelante, sin necesidad de recurrir por separado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para demandados** (médicos/institución) en cuanto a daño moral: rechaza presunción de daño, exige prueba específica.
- **Desfavorable para actores** (pacientes/familiares) que pretendan daño moral basado solo en internación, sin prueba adicional.
- Útil para defensas en casos donde el resultado clínico fue favorable y no hubo tratamientos cruentos ni secuelas.

## Cita sugerida
SAPIA, Rubén Darío y otros c/ Battistesa, Roberto y otros s/ responsabilidad médica, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 10/10/1995, SAIJ FA95030694. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-496-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sapia, Ruben Dario y Otros c/ Battistesa, Roberto y Otros s/, SAIJ, 10/10/1995, 95030694.