---
titulo: "SAPORITO, Carlos (T.F. 7173-A) c/ A.N.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/08/1995
fuero: Administrativo
numero: 95100653
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saporito-carlos-t-f-7173-a-c-a-n-a-s-996be8de-4b03-4164-912e-c852a5010ecf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SAPORITO, Carlos (T.F. 7173-A) c/ A.N.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 15/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (T.F. 7173-A)
- **Carátula:** SAPORITO, Carlos (T.F. 7173-A) c/ A.N.A. s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV
- **Magistrados:** Galli, Pérez Cortés, Uslenghi
- **Fecha:** 15/08/1995
- **Jurisdicción:** CABA, Fuero Administrativo Federal
- **Fuente:** SAIJ, ID FA95100653
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-356-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procedimiento aduanero` `contingencia: notificación defectuosa` `hechos clave: omisión de recursos y plazos en notificación` `normas: art. 40 Reglamento Ley 19.549, arts. 1 inc. 6 Dec. 9101/72, art. 1017 Cód. Aduanero` `doctrina: notificación irregular no es nula, plazo se prorroga a 60 días` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procedimiento aduanero: notificación practicada sin indicar los recursos procedentes ni los plazos para interponerlos. La apelante (A.N.A.) sostiene que el actor tenía asesoramiento letrado, por lo que no podía alegar desconocimiento. El tribunal analiza los efectos de esa omisión.

## Cuestión jurídica
¿Cuáles son los efectos de la omisión de indicar recursos y plazos en una notificación en sede aduanera? ¿Produce nulidad o prórroga del plazo para impugnar?

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión final (posiblemente se trató de un recurso de apelación cuyo resultado no se transcribe). El tribunal reitera la doctrina sentada en "Pindapoy S.A.I.C.": la omisión no provoca nulidad de la notificación, sino que el plazo para impugnar se prorroga a 60 días. La existencia de asesoramiento letrado no altera esta consecuencia.

## Doctrina / criterio relevante
1) Las notificaciones en el ámbito aduanero deben cumplir los requisitos del art. 40 del Reglamento de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos (LNPA), por aplicación supletoria de la ley 19.549 (arts. 1 inc. 6 Dec. 9101/72 y 1017 Cód. Aduanero).  
2) La omisión de indicar recursos y plazos no vicia de nulidad la notificación; solo prorroga el plazo para deducir el recurso administrativo o la demanda (art. 25 LNPA) a 60 días.  
3) La regla se aplica aunque el interesado tenga asesoramiento letrado (no hay distinción en la norma).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alega que la notificación aduanera fue defectuosa por falta de indicación de recursos y plazos, pues el fallo admite la prórroga automática del plazo (60 días) sin exigir perjuicio concreto.  
- **DESFAVORABLE** para quien pretende la nulidad absoluta de la notificación por ese vicio, ya que la doctrina niega la nulidad.  
- **MIXTO** si la parte actora buscaba una nulidad y la demandada defendía la validez; el criterio es intermedio.  
- **NO RELACIONADO** si la controversia no versa sobre notificaciones aduaneras o plazos de impugnación.

## Cita sugerida
"SAPORITO, Carlos (T.F. 7173-A) c/ A.N.A. s/", CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV, 15/08/1995, SAIJ ID FA95100653. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

SAPORITO, Carlos (T.F. 7173-A) c/ A.N.A. s/, SAIJ, 15/08/1995, 95100653.