---
titulo: "Sar Suela SRL y otro c/ Watfi, Soledad Celia y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/09/2019
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 19130959
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sar-suela-srl-y-otro-c-watfi-soledad-celia-y-otros-s-c54a2c93-2afa-448a-a9fa-51eb80a04594
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sar Suela SRL y otro c/ Watfi, Soledad Celia y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 26/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sar Suela SRL y otro c/ Watfi, Soledad Celia y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados:** Heredia - Vassallo
- **Fecha:** 26/09/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil-Procesal-Civil
- **ID SAIJ:** FA19130959
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0319-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `contingencia: anatocismo` `hechos clave: cuotas con intereses incluidos ab initio` `normas: CCIV 623, CCCN 770, CCIV 656, CCCN 769 y 794` `doctrina: exclusión anatocismo en deudas de capital cuotificadas` `resultado: favorable a parte actora (acreedora)` `parte favorecida: Sar Suela SRL (prestamista)` `parte perjudicada: Watfi (deudor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio ordinario entre partes por cobro de cuotas impagas. La deudora (Watfi) alegó que los intereses punitorios aplicados sobre cada cuota configuraban anatocismo prohibido por los arts. 623 CCIV y 770 CCCN.

## Cuestión jurídica
¿La capitalización de intereses incluida desde el inicio en el valor de las cuotas (deuda cuotificada) constituye anatocismo prohibido? ¿Los intereses punitorios sobre cuotas impagas son anatocismo o cláusula penal?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el argumento del deudor. Declaró que la prohibición de anatocismo no se aplica cuando los intereses se contabilizan ab initio y se incorporan al capital de cada cuota, porque pierden su carácter de intereses. Los punitorios sobre cuotas no son anatocismo sino cláusula penal, pero pueden ser morigerados si resultan excesivos (arts. 656 CCIV, 769 y 794 CCCN).

**Resultado:** favorable al acreedor (Sar Suela SRL).

## Doctrina / criterio relevante
- Si desde el origen se fija una deuda cuotificada con intereses ya integrados en cada cuota, esos intereses dejan de serlo y se confunden con el capital; no hay capitalización posterior.
- Los intereses punitorios sobre cuotas no generan anatocismo, pero pueden reducirse judicialmente por exceso (cláusula penal abusiva).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al acreedor** (prestamista, ejecutante, cobrador de cuotas) porque:
- Valida la inclusión de intereses en el monto de cada cuota sin anatocismo.
- Solo admite morigeración de punitorios si resultan excesivos, no su eliminación.
- **DESFAVORABLE al deudor** que pretenda anular intereses por anatocismo.
- **MIXTO** si se discute exceso de punitorios (admisión de reducción).

## Cita sugerida
**Sar Suela SRL y otro c/ Watfi, Soledad Celia y otros s/ ordinario**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D, 26/09/2019, ID SAIJ FA19130959, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-959-0319-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sar Suela SRL y otro c/ Watfi, Soledad Celia y otros s/, SAIJ, 26/09/2019, 19130959.