---
titulo: "Saracho, José Ricardo c/ Pcia. de Córdoba y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 11/02/1999
fuero: Administrativo
numero: 99160055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saracho-jose-ricardo-c-pcia-de-cordoba-y-ot-s-151e01ca-f32d-40e2-aefe-a8a49dbef779
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saracho, José Ricardo c/ Pcia. de Córdoba y ot. s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 11/02/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Saracho, José Ricardo c/ Pcia. de Córdoba y ot. s/ Acción de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala S)
- **Fecha:** 11/02/1999
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Administrativo (Local)
- **Magistrados:** Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta; Cafure de Battistelli, Maria Esther
- **ID SAIJ:** FA99160055
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0619-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: perención` `hechos clave: allanamiento del actor` `normas: art.339 inc.1 CPC Córdoba (Ley 8465); arts.352 CPC, 21 y 953 CC; art.82 Ley 8024` `doctrina: perención como modo anormal de conclusión del proceso por inactividad` `resultado: perención declarada, costas en el orden causado` `parte favorecida: demandada (por allanamiento del actor)` `parte perjudicada: actor (aunque allanó, perdió la acción)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor Saracho interpuso una acción declarativa de inconstitucionalidad de competencia originaria del TSJ. La parte demandada solicitó la caducidad de instancia por inactividad procesal durante más de un año. El actor se allanó expresamente al pedido de perención. El tribunal debía resolver si procedía la caducidad y cómo imponer costas.

## Cuestión jurídica
¿Procede la caducidad de instancia en una acción de inconstitucionalidad de única instancia cuando el actor se allana al pedido? ¿Cómo deben imponerse las costas?

## Decisión y resultado
El TSJ declaró operada la perención de instancia, aceptando el allanamiento del actor. Costas impuestas en el orden causado (cada parte paga las suyas), por la naturaleza previsional de la acción (art.82 Ley 8024). El allanamiento no comprometió orden público ni derechos de terceros (arts.352 CPC, 21 y 953 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- La caducidad de instancia es un instituto de orden público que requiere: (a) una instancia, (b) inactividad procesal idónea, (c) transcurso del plazo legal.
- En única instancia (acción de inconstitucionalidad) el plazo es de un año (art.339 inc.1 CPC Córdoba).
- El allanamiento del actor a la perención es válido si no afecta orden público ni derechos de terceros.
- En acciones de inconstitucionalidad, las costas se imponen por el orden causado (art.82 Ley 8024).

## Señales para favorabilidad
**Favorable a la demandada** que solicitó la perención, pues logró la extinción del proceso sin costas a su cargo. **Desfavorable al actor**, que perdió la posibilidad de proseguir la acción. Para un futuro caso similar, este fallo es **favorable** si se busca argumentar que la caducidad procede incluso con allanamiento del actor, y que las costas deben ser en el orden causado en procesos constitucionales. Es **desfavorable** si se pretende evitar la perención o imponer costas a la contraria.

## Cita sugerida
*Saracho, José Ricardo c/ Pcia. de Córdoba y ot. s/ Acción de Inconstitucionalidad*. TSJ Córdoba (Sala S), 11/02/1999. ID SAIJ: FA99160055. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0619-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saracho, José Ricardo c/ Pcia. de Córdoba y ot. s/, SAIJ, 11/02/1999, 99160055.