Saracino, Pablo c/ Banco Bbva Argentina SA y otros s/ ordinario

Cita

Saracino, Pablo c/ Banco BBVA Argentina SA y otros s/ ordinario, CNCom., Sala A, 09/04/2026, Expte. 67543/2021, ID SAIJ FA26130546.

Hechos y conflicto

El actor obtuvo sentencia firme que condenó al banco a suprimir de cualquier base de datos la deuda del actor por tarjetas de crédito. Ante el reiterado incumplimiento, la jueza intimó al banco bajo apercibimiento de astreintes y luego impuso una multa de $1.300.000. El banco apeló la tercera intimación (multa diaria de $1.000.000), alegando que había cedido el crédito a un fideicomiso y carecía de legitimación.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía confirmar la intimación bajo apercibimiento de nueva multa diaria. Confirmó la resolución apelada, rechazando el recurso del banco, con costas a la apelante vencida. Sostuvo que el incumplimiento se verificó tres veces y que la alegada cesión no exime al banco, pues debió cumplir la manda antes de transferir la cartera.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las astreintes del art. 37 CPCCN proceden ante el incumplimiento reiterado de una orden judicial; la cesión posterior del crédito no justifica el incumplimiento si la sentencia ya estaba dictada. El fallo favorece al consumidor/actor que busca ejecutar sentencias contra entidades financieras renuentes, y perjudica al banco que invoca falta de legitimación sobreviniente. Es útil para casos de incumplimiento de órdenes de rectificación de datos en centrales de riesgo.

Tags

bancario; astreintes; incumplimiento de sentencia; cesión de crédito; central de deudores; favorable al consumidor