---
titulo: "Sarapura, Carlos Anibal c/ Molina, Sergio Martin; Fernandez, Cristian Federico s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 22/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sarapura-carlos-anibal-c-molina-sergio-martin-fernandez-cristian-federico-s-404f2079-1bbb-4587-b99f-655c0754cd2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sarapura, Carlos Anibal c/ Molina, Sergio Martin; Fernandez, Cristian Federico s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 22/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** 28.912/11 (Cámara Acusación, Sala II); origen 72.828/09 (Juzgado Instrucción Formal 4ta. Nom.)
- **Carátula:** SARAPURA, CARLOS ANIBAL c/ MOLINA, SERGIO MARTIN; FERNANDEZ, CRISTIAN FEDERICO s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II
- **Fecha:** 22/02/2011
- **Jurisdicción:** Salta (Distrito Judicial del Centro)
- **Fuero:** Penal (procesal)
- **Magistrados:** Dres. Enrique Granata y Luis F. Costas
- **Fuente:** SAIJ; ID FA11170010; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de apelación` `desistimiento` `procesamiento` `robo simple` `art. 164 CP` `art. 453 CPP` `falta de mérito o confirmación` `imputado recurrente` `resultado: desistimiento aceptado`

## Hechos y conflicto
En primera instancia (fs. 46/47 y aclaratoria fs. 49) se dictó auto de procesamiento contra Cristian Federico Fernández por el delito de robo simple (art. 164 CP). La defensa oficial interpuso recurso de apelación (fs. 89/90). Luego, la defensora y el imputado desistieron expresamente del recurso (fs. 100 y 104). El tribunal debió resolver si aceptaba el desistimiento conforme al art. 453 CPP.

## Cuestión jurídica
Procesal: procedencia del desistimiento de un recurso de apelación interpuesto contra un auto de procesamiento, cuando el imputado y su defensor lo manifiestan expresamente.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se tiene por desistido fundadamente el recurso de apelación, se tiene por firme el auto de procesamiento y se ordena bajar los autos al juzgado de origen. **Parte favorecida:** No hay parte vencedora; el desistimiento aceptado beneficia al imputado recurrente en cuanto se le permite retirar el recurso, pero perjudica su intención impugnativa previa (el procesamiento queda firme). **Parte perjudicada:** El mismo imputado que desiste, pues pierde la posibilidad de revisar el procesamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 453 CPP permite a las partes desistir de los recursos interpuestos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los demás recurrentes o adherentes, pero cargando con las costas.
- Para desistir, el defensor debe tener mandato expreso de su representado.
- El tribunal verifica la pertinencia de los fundamentos del desistimiento y lo acepta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que desiste (imputado):** Se acepta su voluntad de no continuar con el recurso. No hay sanción ni rechazo.
- **Desfavorable para la misma parte en cuanto al fondo:** El procesamiento queda firme sin revisión judicial.
- **Neutral o no relacionado para la acusación (Sarapura):** No interviene en el desistimiento; no se modifica su situación.
- En un caso futuro, si se quiere argumentar que un desistimiento procesal es admisible y no implica reconocimiento de culpabilidad, este fallo es favorable. Si se busca impugnar un procesamiento por vía recursiva y se desiste, el fallo muestra que el procesamiento queda firme (desfavorable para el imputado).

## Cita sugerida
"Cámara de Acusación de Salta, Sala II, *SARAPURA, Carlos Aníbal c/ MOLINA, Sergio Martín; FERNANDEZ, Cristian Federico s/*, 22/02/2011, Expte. Nº 28.912/11, ID SAIJ FA11170010."

## Cómo citar

Sarapura, Carlos Anibal c/ Molina, Sergio Martin; Fernandez, Cristian Federico s/, SAIJ, 22/02/2011, 11170010.