---
titulo: "Sarapura Oscar Rodrigo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 15/03/2013
fuero: Penal y procesal
numero: 13170068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sarapura-oscar-rodrigo-c-s-714fa612-8f3c-4d9b-9277-a1c81a283336
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sarapura Oscar Rodrigo c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · PENAL · 15/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Nº 4673/12
- **Carátula**: SARAPURA OSCAR RODRIGO c/  s/  
- **Tribunal**: Cámara en lo Criminal, Sala C (Cámara Tercera en lo Criminal)
- **Magistrados**: Alberto Fleming, Antonio María Morosini, Sandra Mariela Espeche
- **Fecha**: 15/03/2013
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Penal - Procesal | **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ – ID FA13170068 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción acción penal` `contingencia: extinción por prescripción` `hechos clave: plazo entre primer llamado a indagatoria efectivo y requisitoria fiscal` `normas: CP 59.3, 62.2, 67, 164, 42, 44; CPP 324, 326.1, 367` `doctrina: prescripción orden público opera de pleno derecho, plazo razonable` `resultado: sobreseimiento` `favorecido: imputado` `perjudicado: acusación/MPF` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Oscar Rodrigo Sarapura fue procesado por **robo en grado de tentativa** (art. 164 en función de arts. 42 y 44 CP). El conflicto surge porque entre el primer llamado a declaración indagatoria (18/08/2009 – fs. 22) y la requisitoria fiscal de elevación a juicio (17/09/2012 – fs. 80) transcurrieron más de 3 años (pena máxima del delito). La fiscal y el tribunal advierten que no hubo interrupción del plazo por comisión de nuevo delito (conforme informes de antecedentes).

## Cuestión jurídica
Determinar si operó la **prescripción de la acción penal** por transcurso del plazo legal entre actos procesales sustanciales, sin interrupción por nuevo delito.

## Decisión y resultado
**Sobreseimiento** de Oscar Rodrigo Sarapura por extinción de la acción penal por prescripción (arts. 59 inc. 3º y 62 inc. 2º CP y 324, 326 inc. 1º y 367 CPP). Favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción es de **orden público** y opera de pleno derecho en cualquier estado y grado del proceso.
- El derecho del imputado a un proceso en **plazo razonable** (debido proceso, inocencia) es límite al poder punitivo del Estado.
- El plazo se computa desde el **primer llamado a indagatoria efectivo** (aquel seguido de diligencias para comunicar la citación), no desde la orden de citación (fs. 17 era ineficaz).
- La interrupción del plazo solo se produce por **comisión de nuevo delito** (no por meros actos procesales).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado**: sobreseimiento por prescripción.
- **Desfavorable a la acusación**: se extingue la acción penal impidiendo el juicio.
- **Útil para comparar**: si en otro caso la defensa alega prescripción por demora de la fiscalía entre llamado a indagatoria y requerimiento, este fallo es favorable; si la acusación alega que hubo interrupción por nuevos delitos, es desfavorable a esa posición.

## Cita sugerida
SARAPURA OSCAR RODRIGO c/  s/ – Cámara en lo Criminal, Sala C (Salta), 15/03/2013 – Causa Nº 4673/12 – ID SAIJ FA13170068. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0713-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sarapura Oscar Rodrigo c/  s/, SAIJ, 15/03/2013, 13170068.