---
titulo: "Sarasola, José Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/07/1991
fuero: Penal
numero: 91010923
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-329-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sarasola-jose-luis-c-s-803aaeb7-2fd2-425e-9e74-e2f87ecb68a7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sarasola, José Luis c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/07/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Sarasola, José Luis c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 23/07/1991  
- **ID SAIJ**: FA91010923  
- **Fuero**: Penal (local)  
- **Materia**: Homicidio Calificado  
- **Magistrados**: Mayoría: Laborde, Rodríguez Villar, Mercader, San Martín, Salas, Negri, Vivanco; Minoría: Ghione  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-329-0101-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
**Materia**: Homicidio Calificado | **Contingencia**: Condena confirmada | **Hechos clave**: Disparo con escopeta, conflicto conyugal, pericia descarta involuntariedad | **Normas**: CP arts. 40,41,84; CPP arts. 255,258,259 | **Doctrina**: Dolo eventual, prueba de indicios, valor de pericia | **Resultado**: Rechazo del recurso | **Parte favorecida**: Acusación | **Parte perjudicada**: Imputado | **Fuente**: SAIJ FA91010923  

## Hechos y conflicto
El imputado, en contexto de continuas reyertas y amenazas de muerte a su esposa (experto cazador), trasladó una escopeta cargada desde su camioneta al dormitorio conyugal y efectuó un disparo que mató a la víctima. Alegó accidente. La pericia balística afirmó que el disparo no pudo ser involuntario. La Cámara condenó por homicidio calificado; el imputado recurrió negando dolo.

## Cuestión jurídica
Si los indicios (reyertas, amenazas, traslado del arma, pericia) constituyen plena prueba de dolo eventual, o si solo acreditan culpa.

## Decisión y resultado
La **mayoría** (Laborde) confirmó la condena: los indicios –necesarios y contingentes– forman presunción legal de dolo (arts. 258/259 CPP). La **minoría** (Ghione) votó por homicidio culposo: la pericia no prueba dolo, y solo hay confesión de imprudencia (art. 84 CP).

## Doctrina / criterio relevante
- El dolo eventual exige representación y asentimiento del resultado mortal, no solo voluntariedad del disparo.  
- La prueba de indicios requiere hechos reales y probados, conexión íntima y concordancia (art. 259 inc. 5-7 CPP).  
- La pericia acredita la forma del disparo; de allí no se infiere directamente el elemento subjetivo.  
- Las reyertas y amenazas configuran motivo del delito; el traslado del arma cargada por un experto cazador es indicio de capacidad y oportunidad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación: valida la prueba indiciaria para acreditar dolo eventual en contextos de violencia de género.  
- **Desfavorable** para la defensa: exige para desvirtuar el dolo una explicación racional que destruya la presunción derivada de los indicios concordantes.  
- **Mixto**: la minoría ofrece argumentos para reducir a homicidio culposo si la prueba pericial es el único sustento.

## Cita sugerida
Sarasola, José Luis c/ s/, SCJ Buenos Aires, 23/07/1991, ID SAIJ FA91010923, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-329-0101-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sarasola, José Luis c/  s/, SAIJ, 23/07/1991, 91010923.