---
titulo: "Saravi de Florio, Susana y otros c/ Madriles S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/06/1990
fuero: Procesal y civil
numero: 90052028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-2500-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saravi-de-florio-susana-y-otros-c-madriles-s-a-s-955b577f-e078-4ee2-8b17-0e34cdcb42ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saravi de Florio, Susana y otros c/ Madriles S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA90052028  
- **Carátula:** Saravi de Florio, Susana y otros c/ Madriles S.A. s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Río Negro)  
- **Fecha:** 1990-06-12  
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL | Ámbito: LOCAL  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** Flores, Iglesia, Hunt  
- **URL:** [Enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-820-2500-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`recurso de casación` `prescripción adquisitiva` `usucapión` `acción reivindicatoria` `prueba de la posesión` `art. 2384 CC` `art. 2790 CC` `presunción de propiedad` `tenedor` `20 años`

## Hechos y conflicto
Actores (Saravi de Florio y otros) inician acción reivindicatoria contra Madriles S.A. Demandado opone usucapión. Cámara rechaza la usucapión. El demandado recurre en casación.

## Cuestión jurídica
Si procede la casación por error en la apreciación de la prueba, y si correspondía admitir la usucapión opuesta por el demandado (tenedor reconocido, sin plazo de 20 años, sin título).

## Decisión y resultado
**No procede** el recurso de casación. Se confirma la sentencia de Cámara que rechazó la usucapión del demandado y, por ende, acogió la reivindicación de los actores. **Parte favorecida:** actores (Saravi de Florio y otros). **Parte desfavorecida:** Madriles S.A.

## Doctrina / criterio relevante
1. En casación, las cuestiones de hecho son ajenas salvo absurdo evidente, objetivo y patente.  
2. La presunción del art. 2384 CC (actos posesorios) no opera si el propio ocupante desmiente su calidad de poseedor (reconoció a otros como dueños).  
3. En reivindicación, si el actor presenta título anterior a la posesión y el demandado no tiene título, rige la presunción *iuris tantum* del art. 2790 CC: el autor del título era poseedor y propietario. Para desvirtuarla, el demandado debe probar que ningún antecesor en el dominio tuvo posesión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama con título anterior y ejercita reivindicación.  
- **Desfavorable** para quien opone usucapión sin título, reconociendo ser tenedor y sin cumplir el plazo legal de 20 años.  
- **Clasificación:** FAVORABLE al actor reivindicante.

## Cita sugerida
*Saravi de Florio, Susana y otros c/ Madriles S.A. s/*, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 12/06/1990, ID SAIJ FA90052028, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-820-2500-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Saravi de Florio, Susana y otros c/ Madriles S.A. s/, SAIJ, 12/06/1990, 90052028.