---
titulo: "Saravia, Azucena del Valle c/ Swiss Medical ART. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/05/2023
fuero: Laboral y civil y procesal y laboral y civil y procesal y civil
numero: 23040070
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/saravia-azucena-del-valle-c-swiss-medical-art-s-a-s-db47e7b9-501b-4b22-8ffd-bafabc0d5732
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saravia, Azucena del Valle c/ Swiss Medical ART. S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 17/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23040070  
- **Carátula:** Saravia, Azucena del Valle c/ Swiss Medical ART. S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VI  
- **Magistrados:** Craig (en minoría), Pose (mayoría), Corach (adhiere a Pose)  
- **Fecha:** 17/05/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0403-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente/enfermedad profesional` `hechos clave: IBM, intereses, RIPTE, decreto 669/2019` `normas: LRT art.12, ley 26773, CCCN arts.770, 772, 1748` `doctrina: ley vigente al momento del siniestro; capitalización semestral no autorizada sin acuerdo` `resultado: confirmación de sentencia` `parte favorecida: Swiss Medical ART` `parte perjudicada: Azucena del Valle Saravia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente/enfermedad profesional. La actora reclamó indemnización por LRT. Disputa sobre actualización del Ingreso Base Mensual (IBM) e intereses desde la fecha de la contingencia hasta el pago. La ART se opuso invocando el decreto 669/2019.

## Cuestión jurídica
Determinar el método de cálculo del capital (IBM) y los intereses aplicables en el marco de la LRT y del decreto 669/2019 (DNU).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pose y Corach) se **confirma la sentencia de primera instancia**, declarando inaplicable el decreto 669/2019 por ser posterior a la contingencia y por nulidad de origen. La minoría (Craig) propuso actualizar el IBM por RIPTE desde el accidente y adicionar un interés puro del 6% anual, sin capitalización.

## Doctrina / criterio relevante
- Los hechos se juzgan según la ley vigente al momento en que ocurren; el decreto 669/2019 es inaplicable por ser posterior.  
- El decreto 669/2019 es nulo por dictarse en período legislativo ordinario sin necesidad de urgencia.  
- La capitalización semestral de intereses (art. 770 inc. a CCCN) no procede sin acuerdo de partes.  
- En materia laboral, los intereses deben calcularse conforme el acta 2658/17 y la ley aplicable al momento del siniestro.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador:** Se confirma la sentencia que probablemente limitó la indemnización (sin actualización por RIPTE ni intereses desde el accidente).  
- **Favorable para la ART:** Se rechaza la aplicación del DNU que permitía mayor actualización e intereses.  
- **Mixto:** Si el caso futuro se da bajo el decreto 669/2019, este fallo lo excluye por ser nulo o inaplicable; si el siniestro es posterior, el precedente no es directamente útil.

## Cita sugerida
**Saravia, Azucena del Valle c/ Swiss Medical ART. S.A. s/**, CNAT Sala VI, 17/05/2023, ID SAIJ FA23040070. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0403-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Saravia, Azucena del Valle c/ Swiss Medical ART. S.A. s/, SAIJ, 17/05/2023, 23040070.