---
titulo: "Sarmiento Jorge Ariel y otros c/ Cespedes Carillo Mireya I de las mercedes s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/12/1997
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 97013118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-3107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sarmiento-jorge-ariel-y-otros-c-cespedes-carillo-mireya-i-de-las-mercedes-s-b8ecc239-62d7-44fd-bcb4-3a86cb5b95ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sarmiento Jorge Ariel y otros c/ Cespedes Carillo Mireya I de las mercedes s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 12/12/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA97013118 (SAIJ)
- **Carátula:** Sarmiento Jorge Ariel y otros c/ Cespedes Carillo Mireya I de las mercedes s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados:** Oteriño, Zampini, Dalmasso
- **Fecha:** 12/12/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-811-3107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: daño estético, daño moral, daño a la vida en relación` `hechos clave: lesiones con desfiguración, frustración matrimonial no probada` `normas: no explicitadas en el fallo` `doctrina: autonomía del daño estético, indemnización del daño moral como concepto amplio` `resultado: mixto (confirma criterios, desestima partidas específicas)` `parte favorecida: actores (parcialmente)` `parte perjudicada: demandado (parcialmente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios por lesiones sufridas por la víctima que habrían causado desfiguración estética y frustración de un proyecto matrimonial. La parte actora reclamó indemnización por daño estético autónomo, daño moral, gastos médicos y atención personal. La demandada apeló el monto fijado en primera instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar si el daño estético es un rubro autónomo o debe subsumirse en daño material o moral; si la frustración matrimonial es indemnizable sin prueba concreta; y si el monto por gastos médicos es desproporcionado.

## Decisión y resultado
- **Daño estético:** es autónomo e indemnizable solo si tiene entidad suficiente y no es reparable mediante cirugía plástica (caso contrario, se indemniza como daño material o moral). No se especifica si en el caso concreto se reconoció o no.
- **Frustración matrimonial:** al no probarse que las lesiones impidieran el matrimonio (solo lo postergaron), el reclamo es hipotético y no indemnizable.
- **Daño moral:** la turbación al proyecto de vida o a la libertad de acción queda comprendida dentro del daño moral ya dispuesto, no da lugar a un rubro separado.
- **Gastos médicos:** el monto fijado no es desproporcionado porque el apelante no criticó concretamente los cálculos del sentenciante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño estético autónomo:** requiere entidad suficiente e irreparabilidad quirúrgica.
2. **Frustración matrimonial:** no probada, no es indemnizable.
3. **Daño moral subsumible:** afectaciones al proyecto de vida o libertad de acción se integran en la indemnización por daño moral, no generan partida autónoma.
4. **Carga impugnativa:** para cuestionar montos por gastos, el apelante debe señalar errores de cálculo concretos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor:** si se reclama daño estético de entidad e irreparable, el fallo lo reconoce como autónomo; si se discute la falta de prueba de frustración matrimonial, perjudica al actor.
- **Favorable al demandado:** limita la indemnización por frustraciones no probadas y subsumé daños conexos al moral.
- **Mixto:** depende de la partida que se intente invocar. Si se buscan rubros separados por daño a la vida en relación, el fallo es desfavorable (los absorbe el daño moral). Si se impugnan gastos médicos sin crítica concreta, es desfavorable al impugnante.

## Cita sugerida
**Sarmiento Jorge Ariel y otros c/ Cespedes Carillo Mireya I de las mercedes s/ Daños y Perjuicios** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 12/12/1997 – ID SAIJ FA97013118. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-3107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sarmiento Jorge Ariel y otros c/ Cespedes Carillo Mireya I de las mercedes s/, SAIJ, 12/12/1997, 97013118.