---
titulo: "Sarmiento Mauricio Ramon S.d. Homicidio Culposo E.p. de  Roldan Francisco del Rosario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2003
fuero: Penal
numero: 3220052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sarmiento-mauricio-ramon-s-d-homicidio-culposo-e-p-de-roldan-francisco-del-8bda57bc-fee0-441b-95c9-a0e2413c1391
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sarmiento Mauricio Ramon S.d. Homicidio Culposo E.p. de  Roldan Francisco del Rosario c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 23/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente**: FA03220052
- **Expediente**: No consignado
- **Carátula**: SARMIENTO MAURICIO RAMON s.d. HOMICIDIO CULPOSO e.p. de ROLDAN FRANCISCO DEL ROSARIO c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala**: S
- **Fecha**: 2003-04-23
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero
- **Fuero**: PENAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0223-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: CASACION PENAL` `contingencia: ACCIDENTE DE TRANSITO` `hechos clave: ABSOLUCION PENAL, RECURSO DE ACTOR CIVIL, CULPA EXCLUSIVA DE VICTIMA` `normas: ART. 1113 CC (RIESGO CREADO)` `doctrina: DIFERENCIA CULPA PENAL Y CIVIL, LIMITES ACTOR CIVIL EN CASACION, SANA CRITICA` `resultado: RECHAZO DEL RECURSO` `parte favorecida: IMPUTADO ABSOELTO` `parte perjudicada: ACTOR CIVIL` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurso de casación del actor civil contra sentencia absolutoria penal en accidente de tránsito. El imputado fue absuelto por culpa exclusiva de la víctima. El actor civil pretende discutir la absolución penal para obtener reparación civil.

## Cuestión jurídica
- Límites del actor civil para impugnar la absolución penal en casación.
- Diferencia entre culpa penal y civil (art. 1113 CC).
- Eximentes de responsabilidad objetiva por riesgo creado.

## Decisión y resultado
El tribunal **rechaza el recurso de casación**. Afirma que el actor civil no puede cuestionar la base fáctica ni legal de la absolución penal, pero sí puede reclamar civilmente si la absolución se fundó en falta de tipicidad penal, no en inexistencia del hecho o autoría.

## Doctrina / criterio relevante
- El actor civil está limitado: no puede discutir hechos ni autoría fijados en sede penal, salvo que la absolución se base en falta de tipicidad.
- La culpa civil es más amplia que la penal: existen supuestos de culpa presunta y responsabilidad objetiva (riesgo creado, art. 1113 CC).
- Para eximirse de responsabilidad civil por riesgo creado, el dueño/guardián debe probar ruptura del nexo causal (culpa exclusiva de la víctima o caso fortuito).
- En casación no se pueden revisar los hechos fijados por el tribunal de juicio; solo procede por arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para actores civiles** y **FAVORABLE para imputados absueltos**. El fallo restringe fuertemente la posibilidad del actor civil de impugnar la absolución penal, limitándola a casos de falta de tipicidad. Sin embargo, reconoce la posibilidad de demandar civilmente aunque haya absolución penal, si se demuestra culpa civil autónoma.

## Cita sugerida
"SARMIENTO MAURICIO RAMON s.d. HOMICIDIO CULPOSO e.p. de ROLDAN FRANCISCO DEL ROSARIO c/ s/" – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, 23/04/2003, ID SAIJ: FA03220052.

## Cómo citar

Sarmiento Mauricio Ramon S.d. Homicidio Culposo E.p. de  Roldan Francisco del Rosario c/  s/, SAIJ, 23/04/2003, 3220052.