---
titulo: "Sarquís, Gabriel Aldo (en representación de Puna Nueva S.A.)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/07/2011
fuero: Administrativo y procesal
numero: 11300119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-sarquis-gabriel-aldo-representacion-puna-nueva-sa-estado-provincial-accion-contencioso-administrativa-fa11300119-2011-07-01/123456789-911-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sarquis-gabriel-aldo-en-representacion-de-puna-nueva-s-a-ff76b204-a19d-4b8a-b4fc-65cd97223bea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sarquís, Gabriel Aldo (en representación de Puna Nueva S.A.)

CORTE DE JUSTICIA · 01/07/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Sarquís, Gabriel Aldo (en representación de Puna Nueva S.A.)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S (unitaria)
- **Fecha:** 01/07/2011
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Administrativo-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11300119
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...11300119-2011-07-01/...

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: caducidad de beneficio promocional` `hechos clave: falta de agotamiento de vía administrativa` `normas: CCA arts. 3, 5, 6, 7, 74; Const. Prov. Catamarca art. 204` `doctrina: presupuestos de admisibilidad` `resultado: inadmisibilidad formal` `parte favorecida: Estado Provincial` `parte perjudicada: Puna Nueva S.A.`

## Hechos y conflicto
La actora (apoderado de Puna Nueva S.A.) interpuso acción contencioso administrativa contra el Estado Provincial para revocar el Decreto PD N°30/11 (01/03/11) que declaró la caducidad total de un beneficio promocional por incumplimiento de obligaciones. La actora alegó no haber sido notificada del decreto, tomando conocimiento por su publicación en el Boletín Oficial.

## Cuestión jurídica
Determinar si la demanda cumple con los presupuestos de admisibilidad (procesales extrínsecos) exigidos por el Código Contencioso Administrativo, particularmente el agotamiento de la vía administrativa previa (reclamación, decisión definitiva y habilitación en tiempo oportuno).

## Decisión y resultado
La Corte declaró **formalmente inadmisible la demanda**, por no haberse cumplimentado los presupuestos procesales requeridos (arts. 3, 5, 6 y 7 CCA). No se pronunció sobre el fondo. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- Los presupuestos de admisibilidad son de orden público y constitucional; el tribunal debe verificar de oficio su cumplimiento antes de juzgar a otro poder del Estado.
- El agotamiento de la vía administrativa es requisito inexcusable para habilitar la instancia contencioso administrativa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Estado Provincial** (demandado) porque la demanda fue rechazada sin analizar el fondo, manteniendo el acto administrativo.
- **Desfavorable para el particular/empresa** (actor), ya que no logró acceder a la jurisdicción.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo sobre caducidad de beneficios; es solo procesal.
- **Útil** para argumentar que, sin agotamiento de vía administrativa, el tribunal carece de *iurisdictio*.

## Cita sugerida
Sarquís, Gabriel Aldo (en representación de Puna Nueva S.A.) c/ Estado Provincial s/ Acción Contencioso Administrativa, Corte de Justicia de Catamarca, 01/07/2011, SAIJ ID FA11300119.

## Cómo citar

Sarquís, Gabriel Aldo (en representación de Puna Nueva S.A.), SAIJ, 01/07/2011, 11300119.