--- titulo: "Sarquiz Hnos. S.r.l c/ s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA" fecha: 07/09/2005 fuero: Civil y civil y comercial numero: 5220066 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0225-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sarquiz-hnos-s-r-l-c-s-d582fb2e-14be-48a5-8b66-110aab6ef942 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Sarquiz Hnos. S.r.l c/ s/ SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/09/2005 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula**: SARQUIZ HNOS. S.R.L c/ s/ - **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero) - **Fecha**: 07/09/2005 - **Jurisdicción**: Santiago del Estero - **Fuero**: Civil – Civil – Comercial - **Sala**: S (unipersonal o única) - **Magistrados**: LLUGDAR – SUAREZ – RIMINI OLMEDO – JUAREZ CAROL – ARGIBAY - **ID SAIJ**: FA05220066 - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0225-0ots-eupmocsollaf - **Materia original**: Acción autónoma de nulidad de sentencia por violación del debido proceso (autos “Zerda L. c/ Sarquiz Hnos. S.R.L y/o resp. s/ sueldos”) ## Tags para análisis posterior - **Materia**: Acción autónoma de nulidad – Competencia – Cosa juzgada – Debido proceso - **Contingencia**: Rechazo de competencia del STJ / Remisión al tribunal de grado - **Hechos clave**: Sentencia firme en juicio laboral; parte demandada inicia acción de nulidad autónoma; STJ analiza su propia competencia - **Normas**: Código Procesal Civil y Comercial de Santiago del Estero (arts. sobre competencia y acción de nulidad) - **Doctrina**: Competencia determinada por naturaleza de la pretensión; acción autónoma de nulidad debe tramitarse ante juez que previno; dos fases (iudicium rescindens y rescissorium) - **Resultado**: Declaración de incompetencia del STJ; remite al tribunal de grado para que conozca de la nulidad contra su propia sentencia - **Parte favorecida**: No se determina (decisión procesal) - **Parte perjudicada**: No se determina - **Fuente**: SAIJ ## Hechos y conflicto En un proceso laboral anterior (“Zerda L. c/ Sarquiz Hnos. S.R.L”), la parte demandada (Sarquiz Hnos. S.R.L) promovió una acción autónoma de nulidad de sentencia firme alegando violación del debido proceso. La cuestión llegó al STJ para determinar qué tribunal debe entender en esa acción: si el mismo STJ (por ser el tribunal que dictó la sentencia de grado) o el juez de primera instancia (que previno originalmente). ## Cuestión jurídica ¿Qué tribunal es competente para conocer de una acción autónoma de nulidad de sentencia firme por violación del debido proceso: el tribunal que dictó la sentencia impugnada o el tribunal de origen del proceso? ## Decisión y resultado El STJ se declaró incompetente para conocer de la acción de nulidad dirigida contra la sentencia del tribunal de grado. Resolvió que corresponde al **tribunal de grado** (juez que previno en el proceso original) entender en la admisibilidad y fundabilidad de la pretensión de nulidad, por aplicación del principio de que la competencia se determina por la naturaleza de la pretensión y porque la acción autónoma comprende dos fases separables: rescindente (existencia de la causal) y rescisoria (nuevo fallo de fondo), debiendo ser el mismo juez del proceso originario quien las tramite. ## Doctrina / criterio relevante 1. **Competencia por naturaleza de la pretensión**: La competencia de los órganos judiciales se fija según la naturaleza de la pretensión deducida. 2. **Acción autónoma de nulidad**: Debe tramitarse por juicio ordinario ante el juez que previno en el proceso original, no ante el tribunal de alzada que dictó la sentencia. 3. **Dos fases separables**: - *Iudicium rescindens*: verificación de la causal de nulidad y su relación causal con el pronunciamiento. - *Iudicium rescissorium*: una vez declarada la nulidad, el mismo juez debe resolver nuevamente el fondo. 4. El tribunal de grado (juez de primera instancia) es el competente tanto para la etapa rescindente como para la rescisoria, incluso si la sentencia impugnada fue dictada por el STJ en grado de apelación. La acción contra la sentencia del STJ sería un prius que debe conocer el tribunal de grado. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para el demandado en la acción de nulidad**: Si el demandado en la nulidad prefiere litigar ante el tribunal de origen (por conocimiento de la causa, mayor cercanía a la prueba, etc.), esta decisión es favorable porque mantiene la competencia en ese tribunal. - **Desfavorable para el actor de la nulidad**: Si el actor pretendía que el STJ revisara directamente su propia sentencia (por mayor imparcialidad o celeridad), esta decisión le es desfavorable al obligarlo a iniciar un juicio ordinario ante el tribunal de grado. - **Mixto**: La decisión es de índole procesal; no define el fondo. Puede ser mixto según la estrategia de las partes. - **No relacionado**: Si el caso futuro no involucra una acción autónoma de nulidad de sentencia, este fallo no es aplicable. ## Cita sugerida SARQUIZ HNOS. S.R.L c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 07/09/2005 – SAIJ ID FA05220066 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0225-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Sarquiz Hnos. S.r.l c/ s/, SAIJ, 07/09/2005, 5220066.