---
titulo: "Sarquiz Jorge Walter c/ Empresa Heta Constructora S.A. y/u Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/06/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1220310
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sarquiz-jorge-walter-c-empresa-heta-constructora-s-a-y-u-otro-s-2add8494-b346-40ef-9933-33612c900dc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sarquiz Jorge Walter c/ Empresa Heta Constructora S.A. y/u Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 14/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA01220310 (ID SAIJ)
- **Carátula:** SARQUIZ JORGE WALTER c/ EMPRESA HETA CONSTRUCTORA S.A. Y/U OTRO s/ COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 14/06/2001
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Núñez - Alegre - Juárez Carol
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0221-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil-comercial` `contingencia: proceso civil` `hechos clave: demanda - actividad de partes - deberes del juez` `normas: no explicitadas` `doctrina: límites a facultades instructorias del juez` `resultado: no surge explícitamente` `parte favorecida: no identificable` `parte perjudicada: no identificable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso. El fallo analiza la trascendencia de la demanda como acto fundacional del proceso y discute los límites de las facultades instructorias y ordenatorias del juez frente a la inactividad de las partes.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez puede suplir omisiones o inactividades de los litigantes mediante sus facultades instructorias, sin lesionar el derecho de defensa y la igualdad procesal.

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que el juez no puede suplir a las partes ni apartarse de los preceptos del rito. No se especifica si el fallo es favorable o desfavorable a alguna parte, pero la doctrina aplicada restringe la intervención judicial oficiosa.

## Doctrina / criterio relevante
- La demanda fija los límites del proceso y la sentencia debe ajustarse a su contenido.
- Las facultades instructorias del juez no pueden suplir la actividad procesal de las partes, pues se lesionaría la igualdad y el debido proceso (art. 18 CN).
- El comando del proceso debe ser imparcial y equidistante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** parte que sostiene que el juez no debe sustituir la carga probatoria o de alegación de la contraria.
- **Desfavorable a:** parte que esperaba que el juez supla su inactividad procesal.
- **Clasificación:** MIXTO / dependiente de la posición procesal del futuro litigante. Si se alega que el juez excedió sus facultades, es favorable; si se reclama mayor intervención oficiosa, es desfavorable.

## Cita sugerida
SARQUIZ JORGE WALTER c/ EMPRESA HETA CONSTRUCTORA S.A. Y/U OTRO s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 14/06/2001, ID SAIJ FA01220310.

## Cómo citar

Sarquiz Jorge Walter c/ Empresa Heta Constructora S.A. y/u Otro s/, SAIJ, 14/06/2001, 1220310.