Sarraude, Roberto Raul. c/ s/ (SAIJ, 06/05/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA96099043
Carátula: SARRAUDE, ROBERTO RAUL. c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal
Fecha: 1996-05-06
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Lesiones
Sala/Instancia: 03 / C
Magistrados: Ravena, Crippa García, Navarro
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-9906-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Acción civil en proceso penal, daño moral, monto indemnizatorio
Contingencia: Lesiones, reclamación civil
Hechos clave: Demanda civil sin monto especificado; alegación de extemporaneidad
Normas: Art. 376 C.P.P. (Santa Fe)
Doctrina: Vélez Mariconde, Orgáz
Resultado: Rechazo de la nulidad; confirmación de la facultad judicial para fijar montos
Parte favorecida: Actor civil (quien demanda sin fijar monto)
Parte perjudicada: Demandado (quien pretendía exigir requisitos civiles en sede penal)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa penal por lesiones, el actor civil demandó sin especificar el monto del perjuicio. El defensor del imputado S. impugnó la sentencia de primera instancia por considerar "absurda y sin sentido" la fijación del monto indemnizatorio, alegando extemporaneidad y la inobservancia del código procesal civil.

Cuestión jurídica

¿Es exigible que la demanda civil en sede penal contenga el monto del perjuicio, o basta su determinación judicial en sentencia?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la impugnación. Confirmó que el art. 376 C.P.P. no exige enunciar el monto del daño, y que su estimación corresponde al tribunal al momento de sentenciar, sin que el actor tenga carga de establecerlo al constituirse en parte civil. En cuanto al daño moral, ratificó que su cuantificación queda librada al tribunal como "compensación equitativa".

Doctrina / criterio relevante

Acción civil en proceso penal: No rigen las exigencias del código procesal civil; el art. 376 C.P.P. no prevé la enunciación del monto del perjuicio en la demanda.
Daño moral: Su estimación no requiere demostración de reparación –queda a criterio del tribunal–, y su cuantía responde a una compensación equitativa, no a un precio del dolor.
Fundamento: “El daño, en su reparación integral, debe ser estimado al momento de dictarse sentencia” (Vélez Mariconde).

Señales para favorabilidad

Favorable si se sostiene que la demanda civil en sede penal no necesita cuantificar el daño desde el inicio.
Desfavorable si se argumenta que el monto debe fijarse antes de la sentencia o aplicarse estrictamente el código civil.
Mixto si se critica la cuantificación del daño moral (muy subjetiva) o si se discute la competencia penal para indemnizar.
No relacionado si el caso futuro versa sobre aspectos procesales civiles puros (ej.: caducidad de instancia, litisconsorcio).

Cita sugerida

SARRAUDE, Roberto Raúl c/ s/ – Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala III, 06/05/1996 – ID SAIJ: FA96099043. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-9906-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.