---
titulo: "Sartor Ana y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/08/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97013349
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-3107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sartor-ana-y-otro-c-s-88122b26-f28b-440a-914f-82e7e405c2a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sartor Ana y otro c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 12/08/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Fecha:** 12/08/1997
- **Carátula:** Sartor Ana y otro c/ s/ (Incidente de redargución de falsedad en autos Bazoberri c/ Sartor s/ ejecución)
- **Magistrados:** Oteriño, Dalmasso, Zampini
- **Fuente:** SAIJ – ID FA97013349
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-943-3107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia:redargución de falsedad`, `contingencia:improcedencia en ejecutivo`, `hechos clave:escritura pública hipotecaria`, `normas:CPC art.393, CPCB art.542 inc.4`, `doctrina:falsedad material vs ideológica`, `resultado:desestimación de defensa`, `parte favorecida:ejecutante`, `parte perjudicada:ejecutado`, `fuente:SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria donde el ejecutado (Sartor) pretendió redargüir de falsedad la escritura pública constitutiva del crédito, alegando falsedad ideológica o material. El incidente fue planteado en el proceso ejecutivo.

## Cuestión jurídica
Si en un juicio ejecutivo hipotecario es admisible la redargución de falsedad de un instrumento público, ya sea por vía de excepción (art. 542 inc. 4 CPCB), incidente (art. 393 CPC) o juicio ordinario paralelo.

## Decisión y resultado
La minoría del tribunal sostuvo que **no corresponde** admitir la redargución de falsedad en el juicio ejecutivo hipotecario:
- Rechazó la excepción fundada en falsedad material.
- Declaró improcedente el incidente de redargución.
- Consideró que tampoco cabe suspender el ejecutivo por promoción de juicio ordinario sobre falsedad ideológica, pues desnaturaliza la vía ejecutiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La distinción entre falsedad material e ideológica es relevante, pero en el marco de una ejecución hipotecaria **ninguna de las dos es admisible**.
- El art. 393 CPC rige solo para procesos de conocimiento (ordinario/sumario), no para ejecuciones.
- La presunción de regularidad del instrumento público protege al portador, salvo huellas visibles de alteración (falsedad material evidente).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al ejecutante (acreedor hipotecario): limita las defensas del deudor, reafirma la fuerza ejecutiva de la escritura pública.
- **Desfavorable** al ejecutado (deudor): cierra la vía para cuestionar el contenido del título en el mismo proceso.
- **Mixto** si se valora la distinción teórica entre material e ideológica, pero en el caso concreto el resultado es neto: no procede defensa ni incidente.

## Cita sugerida
Sartor Ana y otro c/ s/ (Incidente de redargución de falsedad en autos Bazoberri c/ Sartor s/ ejecución), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 12/08/1997, SAIJ FA97013349. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-3107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Sartor Ana y otro c/  s/, SAIJ, 12/08/1997, 97013349.