Sartor, Guido Bruno s/ recurso extraordinario federal

Cita

Sartor, Guido Bruno s/ recurso extraordinario federal, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (en pleno), 20/08/2026, CCC 54058/2022/1/1/1, Reg. PL 17/2026, SAIJ FA26810349.

Hechos y conflicto

El Ministerio Público Fiscal interpuso recurso extraordinario federal contra el plenario (Reg. PL 16/2025) que exigió sentencia condenatoria firme dentro del plazo de suspensión del juicio a prueba para tener por acreditado un "nuevo delito" (art. 76 ter, quinto párrafo, CP), lo que derivó en la revocación de la probation de Sartor. El fiscal alegó afectación de igualdad ante la ley, debido proceso (acusación) y arbitrariedad (arts. 16, 18 y 120 CN; 24 CADH; 3 y 26 PIDCyP). La defensa solicitó la inadmisibilidad del recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debatió la admisibilidad del recurso extraordinario federal y, tras la ley 27.802, si el Tribunal Superior de Justicia de la CABA es el superior tribunal de la causa (doctrina "Ferrari"/"Levinas", Fallos 347:2286). Por mayoría declaró inadmisible el recurso del Ministerio Público Fiscal: los agravios remiten a interpretación de derecho común y no configuran cuestión federal suficiente, sin perjuicio de la competencia del TSJ local. Resultado favorable a la defensa de Sartor.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera discrepancia con la interpretación de normas de derecho común (art. 76 ter CP) no habilita la instancia extraordinaria; la invocación genérica de arbitrariedad no confiere carácter federal. Tras la ley 27.802, el TSJ de la CABA es el superior tribunal de la causa para decisiones de esta cámara. Señal desfavorable para quien pretenda federalizar disputas sobre probation o derecho común; favorable a la defensa que oponga inadmisibilidad por ausencia de cuestión federal.

Tags

recurso extraordinario federal; suspensión del juicio a prueba; art. 76 ter CP; cuestión federal; derecho común; ley 27.802; TSJ CABA; inadmisibilidad; defensa favorecida.