---
titulo: "Sartor, Mabel Regina c/ Sartor, Raul Roque s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/2020
fuero: Civil
numero: 20090293
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/sartor-mabel-regina-c-sartor-raul-roque-s-b072bf89-acf3-45c6-93cf-9fe81ce235b7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sartor, Mabel Regina c/ Sartor, Raul Roque s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** SARTOR, MABEL REGINA c/ SARTOR, RAUL ROQUE s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (integrada por Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta)
- **Fecha:** 2020-06-30
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Civil
- **ID SAIJ:** FA20090293
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: civil`, `contingencia: prescripción`, `hechos clave: partición, nulidad, notificación omitida`, `normas: CPcia Santa Fe art.95, CC art.2505/3463, CPCyC SF arts.606/611/62 inc.2, Ley 17801 arts.22/27`, `doctrina: prescripción no corre antes de acto particionario; publicidad registral no suple notificación específica`, `resultado: procedente recurso de inconstitucionalidad`, `parte favorecida: actora (Mabel Regina Sartor)`, `parte perjudicada: demandados`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora, heredera en una sucesión, demandó la nulidad de la partición judicialmente aprobada. La Cámara rechazó la acción declarando prescripta, computando el plazo desde la apertura de la sucesión o desde la inscripción registral de la partición. La actora alegó que nunca fue notificada del inventario, avalúo y partición. El recurso extraordinario de inconstitucionalidad fue concedido.

## Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que computa la prescripción de la acción de nulidad de la partición desde un momento anterior a la existencia del acto particionario o desde su inscripción registral, sin considerar la falta de notificación al heredero conforme al CPCyC local?

## Decisión y resultado

Por unanimidad (Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta), la Corte Suprema de Santa Fe **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad**, anuló la sentencia de Cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. Resultado favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Prescripción de la acción de nulidad de partición:** no puede computarse antes de que exista el acto particionario ni antes de que el heredero esté habilitado a ejercer la acción. El cómputo comienza desde que la partición es debidamente notificada al heredero (arts. 611 y 62 inc. 2 CPCyC Santa Fe).
2. **Publicidad registral:** no suple la notificación procesal específica. La inscripción registral no tiene efecto de notificar al heredero no interesado, pues la publicidad erga omnes no obliga a quien no tiene motivo para consultar el Registro.

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para quien impugna una partición alegando falta de notificación y defensa de prescripción. **Desfavorable** para quien sostiene que la inscripción registral o la apertura sucesoria inician el plazo de prescripción de la nulidad de la partición. **Útil** para casos donde se discuta la exigencia de notificación personal en actos particionarios y el cómputo de la prescripción desde la notificación efectiva.

## Cita sugerida

Sartor, Mabel Regina c/ Sartor, Raúl Roque s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/06/2020, ID SAIJ FA20090293, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0900-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Sartor, Mabel Regina c/ Sartor, Raul Roque s/, SAIJ, 30/06/2020, 20090293.