Sartor, Verónica I.E. c/ s/ (SAIJ, 20/03/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sartor, Verónica I.E. c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
Sala/Instancia: S
Fecha: 20/03/2006
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: CONSTITUCIONAL (Penal)
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Miguel Augusto Carlín, Carlos A. Chiara Díaz, Daniel O. Carubia
Fuente: SAIJ - ID: FA06976597
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-6796-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: nulidad de reconocimiento fotográfico hechos clave: recurso de casación fiscal contra sobreseimiento normas: arts. 76, 169-170, 186, 189 inc.3, 271-274, 335 inc.2, 477-478 CPPER doctrina: nulidades requieren perjuicio concreto; reconocimiento fotográfico policial es acto preprocesal válido; certeza exigida para sobreseimiento resultado: favorable al Ministerio Público Fiscal parte favorecida: Fiscalía parte perjudicada: imputada Sartor fuente: SAIJ FA06976597

Hechos y conflicto

La Cámara Criminal de Paraná, al resolver una apelación sobre excarcelación, declaró la nulidad del reconocimiento fotográfico efectuado en sede policial y sobreseyó a Sartor (art. 335 inc.2 CPPER) por considerar que el acto violó garantías constitucionales (arts. 271-274 CPPER). El Ministerio Público Fiscal recurrió en casación, sosteniendo que el reconocimiento era un acto preprocesal válido, que no se demostró perjuicio concreto, y que el tribunal se excedió al resolver sobre el fondo en un recurso de apelación sobre excarcelación.

Cuestión jurídica

¿Es válido anular un reconocimiento fotográfico policial -con presencia fiscal y defensor- y sobreseer al imputado por falta de certeza, cuando el recurso se limitaba a discutir la excarcelación?

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso de casación fiscal. Se anula íntegramente la sentencia de Cámara y se dispone el reenvío para que un tribunal debidamente integrado renueve los actos y dicte nuevo pronunciamiento, incluyendo lo relativo a prisión preventiva o excarcelación. Costas de oficio.

Doctrina / criterio relevante

El sobreseimiento anticipado exige certeza (no duda) sobre la inexistencia del hecho o que el imputado no lo cometió (art. 335 inc.2 CPPER).
El reconocimiento fotográfico policial es un acto preprocesal (no judicial) ejercido en virtud de facultades autónomas de investigación policial (arts. 186 y 189 inc.3 CPPER). Su validez no requiere cumplir todas las formalidades del reconocimiento judicial (arts. 271-274 CPPER), siempre que no se vulneren garantías y sea controlable.
Las nulidades requieren perjuicio concreto; no proceden por el solo interés formal de la ley. La presencia del fiscal y defensor sin objeciones refuerza la validez del acto.
El tribunal de alzada no puede exceder el marco del recurso (excarcelación) para decidir sobre el fondo del proceso (sobreseimiento) sin elementos de certeza.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la imputada (parte que obtuvo el sobreseimiento luego anulado). FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (parte que buscaba continuar la investigación). MIXTO respecto a la defensa de garantías: el fallo reconoce que hubo irregularidades en la declaración de rebeldía, pero las considera insuficientes para anular todo lo actuado. NO RELACIONADO con otros casos si no hay analogía fáctica sobre reconocimiento fotográfico policial con presencia de partes.

Cita sugerida

"Sartor, Verónica I.E. c/ s/", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS, 20/03/2006, SAIJ FA06976597, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-795-6796-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.